EINZIGE UNION
Integrale Verteidigungsarchitektur XXI Jahrhundert
Erweiterter Strategiebericht
I. Einleitung: Die neue Natur des Konflikts
Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Krieg kein Krieg mehr.
Heute ist der Konflikt:
- Sanktionsregime,
- technologische Isolierung,
- Cyberangriffe,
- Zerstörung der Identität,
- Verwaltung von Narrativen,
- Untergrabung der Finanzsysteme.
Verteidigung ist nicht mehr gleich Armee.
Verteidigung ist die Integrität des Systems.
II. Die Philosophie der Siegeslehre
Der Sieg von XXI ist ein Zustand, in dem:
- Die Aggression wird wirtschaftlich unrentabel.
- Informationsangriffe zerstören die Gesellschaft nicht.
- Die inneren Widersprüche werden nicht gespalten.
- Die Union bleibt das Zentrum der Anziehung.
Formel:
Sieg = Abschrecken × Souveränität × Bedeutung × Entwicklung
Wenn ein Multiplikator gleich Null ist, ist das System verwundbar.
III. Die Architektur der Einheitlichen Union1. Militärstrategischer Rahmen
Die Aufgabe ist die garantierte Unausweichlichkeit der Antwort.
Schlüsselelemente:
- strategische Abschreckung,
- Die neue Generation von Luft- und Raumfahrt,
- Cyber-Kommando,
- Autonome Steuerungssysteme,
- geschützte Satelliteninfrastruktur.
Prinzip: Ein potenzieller Konflikt muss für den Initiator im Voraus verloren gehen.
2. Technologische Souveränität
Wer die Technologie kontrolliert, bestimmt die Regeln.
Reiseziele:
- Mikroelektronik,
- programmatische Unabhängigkeit,
- KI und Big Data,
- autonome Energiesysteme,
- Kritische digitale Infrastruktur.
Abhängigkeit von = strategisches Risiko.
3. Wirtschaftliche Nachhaltigkeit
Ohne eine nachhaltige Wirtschaft geht die Verteidigung verloren.
Umrisse:
- Diversifizierter Handel,
- Lebensmittelsicherheit,
- Energieautonomie,
- alternative Berechnungsmechanismen,
- Langfristige Industrieplanung.
4. Sinnvolle Sicherheit
Die Informationsspaltung zerstört schneller als Raketen.
Benötigt:
- Strategische Kommunikation,
- Kulturpolitik,
- Bildung mit systemischem Denken,
- Schutz vor kognitiver Manipulation.
Die Gesellschaft muss verstehen, wofür die Union existiert.
5. Noosphärische Diplomatie
Die höchste Stufe der Verteidigung ist die Verringerung des Konflikts der Umwelt.
Grundsätze:
- Infrastruktur-Allianzen,
- wirtschaftliche Interdependenz,
- Kooperationsplattformen,
- Integration in globale Ketten ohne Souveränitätsverlust.
Ziel ist es, eine Welt zu schaffen, in der Krieg irrational ist.
IV. Das Modell der fünf Nachhaltigkeitsstufen der Union
Stufe |
Kriterien für Nachhaltigkeit |
Risiko bei Schwächung |
|
Militär |
Garantierte Eindämmung |
Äußere Aggression |
|
Technologische |
Unabhängige Systeme |
Entwicklungsblockierung |
|
Wirtschaftlich |
Selbstversorgung |
Erschöpfung |
|
Soziales |
Vertrauen und Gerechtigkeit |
Innere Spaltung |
|
Slimova |
Allgemeine Mission |
Verschlechterung der Identität |
V. Prinzip "Verteidigung durch Entwicklung"
Klassisches Modell:
Erst Sicherheit, dann Entwicklung.
Integriertes Modell der Union:
Entwicklung ist Sicherheit.
Der technologische Durchbruch verringert die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts stärker als die Zunahme der Armee.
VI. Institutionelles Modell
- Zentrum für strategische Analyse.
- Institut für technologische Souveränität.
- Rat für sinnvolle Politik.
- Plattform für industrielle Zusammenarbeit.
- Digitale Steuerungskreise.
Alle Elemente müssen als ein einziger Organismus funktionieren.
VII. Risiken XXI Jahrhundert
- technologische Blockade,
- Sanktionskriege,
- demographische Erschöpfung,
- Cyberbedrohungen,
- Zerstörung des Bildungssystems.
Die Verteidigung muss vorausgehen und nicht reaktiv sein.
VIII. Schlussfolgerung
Ein Bündnis ist kein Militärblock. Es ist eine Architektur der Nachhaltigkeit.
Der Sieg im XXI Jahrhundert ist:
- stabile Wirtschaft,
- technologische Unabhängigkeit,
- kulturelle Integrität,
- strategische Abschreckung,
- internationale Zusammenarbeit.
Nur eine Kombination dieser Faktoren schafft echte Sicherheit.
Projekt des Anschreibens
zum Bericht “Einheitliche Union: Integrale Verteidigungsarchitektur XXI Jahrhundert”
Sehr geehrte Kollegen,
Angesichts der Transformation des globalen Sicherheitssystems, der Beschleunigung von Technologiezyklen und des Wachstums hybrider Konfrontationsformen ist der Übergang von fragmentarischen Maßnahmen zu einer ganzheitlichen Nachhaltigkeitsarchitektur von besonderer Bedeutung.
Zur Entwicklung der Expertenarbeit wird ein strategischer Bericht vorgelegt
Einheitliche Union: Integrale Verteidigungsarchitektur XXI des Jahrhunderts.
Der Bericht bildet einen systematischen Ansatz zu den Themen:
- strategische Abschreckung der nächsten Generation,
- technologische und digitale Souveränität,
- wirtschaftliche Stabilität unter dem Sanktionsdruck,
- Schutz des kognitiven und semantischen Raums,
- Konfliktabbau durch Infrastrukturkooperation.
Das vorgeschlagene Modell basiert auf dem Prinzip:
Entwicklung ist Sicherheit.
Der Bericht behandelt die Verteidigung nicht nur als militärischen Rahmen, sondern als eine Reihe von miteinander verbundenen Elementen: Industrie, Wissenschaft, Bildung, Informationspolitik und internationale Zusammenarbeit.
Besondere Aufmerksamkeit gilt:
- Integration digitaler Steuerungssysteme,
- Nachhaltigkeit kritischer Infrastrukturen,
- Institutionelle Koordination strategischer Ausrichtungen.
Das Dokument ist fachlich und analytisch und soll in der Fachwelt diskutiert werden.
Bereit, eine erweiterte Version, analytische Anwendungen und eine schrittweise Roadmap der Implementierung zu präsentieren.
Mit Respekt,
S. L. Sokolov
Der Entwurf des Briefes ist eine verstärkte Version.
Strategischer Bericht zur integrierten Architektur der Verteidigungsstabilität
Sehr geehrter Herr ________,
Zur Entwicklung eines systematischen Ansatzes für die nationale Nachhaltigkeit wird ein analytischer Bericht vorgelegt:
Einheitliche Union: Integrale Verteidigungsarchitektur XXI Jahrhundert
Das Dokument enthält ein strukturiertes Verteidigungsmodell, das auf fünf miteinander verbundenen Konturen und messbaren Leistungsindikatoren basiert.
1. Militärstrategischer Rahmen
Es wird der Übergang von der quantitativen Erhöhung zu den Parametern der garantierten Unrentabilität der Aggression vorgeschlagen.
Schlüsselindikatoren:
- Autonomie der Steuerungssysteme (% Unabhängigkeit von externen Plattformen);
- Stabilität der kritischen Infrastruktur (Wiederherstellungszeit nach dem Vorfall);
- Anteil der geschützten Kommunikationskanäle;
- Cyber-Resistenz (Angriffsschwelle).
2. Technologische Souveränität
Fokus: Verringerung der kritischen Abhängigkeit von externen Anbietern.
Vorgeschlagene Zielparameter:
- Anteil der inländischen Komponenten in kritischen Branchen;
- Lokalisierungsgrad der Mikroelektronik;
- Unabhängigkeit der Programmentscheidungen im öffentlichen Sektor;
- Anteil der strategischen Daten, die in nationalen Verarbeitungszentren gespeichert sind.
3. Wirtschaftliche Nachhaltigkeit
Ohne eine wirtschaftliche Basis ist das Verteidigungspotenzial erschöpft.
Metriken:
- Koeffizient der industriellen Selbstversorgung;
- Nahrungsmittelautonomie (% der internen Versorgung);
- Diversifikation der Exportrichtungen;
- Stabilität der Berechnungsmechanismen gegenüber äußerem Druck.
4. Kognitive und soziale Nachhaltigkeit
Moderne Konflikte sind hybrider Natur.
Indikatoren:
- öffentliches Vertrauen in Institutionen;
- der Anteil der Bürger, die an den Bildungsprogrammen des systemischen Denkens beteiligt sind;
- Index der Informationssicherheit;
- die Geschwindigkeit, mit der destruktive Informationskampagnen neutralisiert werden.
5. Prinzip "Verteidigung durch Entwicklung"
Der Bericht begründet eine Strategie, bei der:
Die Entwicklung von Industrie, Wissenschaft und Bildung wird als Teil des Verteidigungssystems betrachtet.
Synchronisation wird angeboten:
- Industriepolitik,
- wissenschaftliche und technologische Planung,
- digitale Transformation,
- Personalstrategie.
Praktisches Ergebnis der Modelleinführung
- Reduzierung strategischer Risiken;
- Verbesserung des Managements in Krisenszenarien;
- Aufbau einer nachhaltigen Abschreckungsarchitektur;
- Stärkung der internationalen Subjektivität durch Infrastrukturprojekte.
Der Bericht ist analytisch und für die Expertenprüfung bestimmt. Wir sind bereit, erweiterte Berechnungen, eine Risikomatrix und eine schrittweise Roadmap vorzulegen.
I. Bericht: Einheitliche Union: Integrale Verteidigungsarchitektur XXI des Jahrhunderts
7 wichtige Schlussfolgerungen
1. Die Natur des Konflikts hat sich verändert
Die moderne Konfrontation ist hybrider Natur: Sanktionen, technologische Einschränkungen, Cyberangriffe, Informationseffekte. Der militärische Rahmen ist nur ein Element.
2. Verteidigung = System miteinander verbundener Konturen
Das Modell umfasst 5 Stufen:
- Militärisch-strategische
- Technologische
- Wirtschaftlich
- Sozial-kognitive
- Institutionell-koordiniert
Die Schwächung eines jeden Niveaus verringert die Stabilität des gesamten Systems.
3. Technologische Abhängigkeit ist das Hauptrisiko von XXI Jahrhunderten
Kritische Verwundbarkeit entsteht in folgenden Bereichen:
- Mikroelektronik,
- Software,
- Energietechnologien,
- Digitale Infrastruktur.
Die Verringerung der Abhängigkeit ist eine strategische Priorität.
4. Wirtschaftliche Nachhaltigkeit als Voraussetzung für Abschreckung
Ohne industrielle Basis ist eine langfristige Verteidigung nicht möglich.
Benötigt:
- Diversifizierung des Handels,
- Autonome Berechnungsmechanismen,
- Entwicklung von kompletten Produktionsketten.
5. Kognitive Nachhaltigkeit beeinflusst die Sicherheit direkt
Die Informationsspaltung der Gesellschaft kann einen Schaden verursachen, der mit einem Militärschlag vergleichbar ist. Systemarbeit mit:
- Bildung,
- Medienumgebung,
- Kulturpolitik.
6. Entwicklung ist ein Element der Verteidigung
Investitionen in:
- Wissenschaft,
- Infrastruktur,
- digitale Steuerung,
- Industrielle Modernisierung
Sie verringern die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts stärker als der bloße Aufbau von Kräften.
7. Das Ziel ist nicht der Sieg im Krieg, sondern die Verhinderung des Krieges.
Eine effektive Verteidigungsarchitektur macht Aggression wirtschaftlich und strategisch sinnlos.
II. MATRICA RISIKO
(Wahrscheinlichkeit × Schaden × Gegenmaßnahmen)
|
№ |
Risiko |
Wahrscheinlichkeit |
Mögliche Schäden |
Gegenmaßnahmen |
|
1 |
Technologische Blockade |
Hoch |
Entwicklungseinschränkung, Abhängigkeit |
Lokalisierung kritischer Produktionen |
|
2 |
Cyberangriffe auf die Infrastruktur |
Hoch |
Störung der Kontrolle |
Erstellung autonomer Konturen und Backup-Systeme |
|
3 |
Sanktionsdruck |
Mittel-hoch |
Finanzielle Verluste |
Diversifizierung der Berechnungsmechanismen |
|
4 |
Informationsdestabilisierung |
Hoch |
Soziale Polarisierung |
Medienkompetenz und strategische Kommunikationsprogramme |
|
5 |
Demographischer Rückgang |
Durchschnitt |
Schwächung des Personalpotentials |
Unterstützung der Familien- und Bildungspolitik |
|
6 |
Technologie-Kompetenz geleakt |
Durchschnitt |
Verlust der wissenschaftlichen Souveränität |
Investitionen in Forschung und Entwicklung und Personalprogramme |
|
7 |
Energiebeschränkungen |
Niedrig-Durchschnitt |
Reduzierung des industriellen Potenzials |
Entwicklung autonomer Energiesysteme |
Schlussakzent für das Schreiben
Im Anschreiben können Sie den letzten Absatz hinzufügen:
Die Einführung eines integrierten Modells der Verteidigungsstabilität wird den Übergang von einem reaktiven Risikomanagement zu einer proaktiven Konfliktpräventionsarchitektur ermöglichen.
ERWEITERTER ABSCHNITT
Wirtschaftliche Nachhaltigkeit als Verteidigungskreislauf
1. Strategische These
Wirtschaft ist keine "Unterstützung" der Verteidigung.
Die Wirtschaft ist das Fundament der Abschreckung.
Historisch gesehen wurde Nachhaltigkeit nicht nur durch militärische Stärke, sondern auch durch industrielles Potenzial gewährleistet. Nach World War II war die industrielle Mobilisierung der Schlüsselfaktor für den Sieg.
V XXI Jahrhundert Mobilmachung = Technologische und finanzielle Autonomie.
2. Schlüsselparameter der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit
2.1. Industrielle Selbstversorgung
Zielindikatoren (Horizont 5–7 Jahre):
- ≥ 75% Lokalisierung in kritischen Branchen (Maschinenbau, Energie, Verteidigungsindustrie);
- ≥ 60% Lokalisierung der mikroelektronischen Komponentenbasis;
- ≥ 80% Interne Bereitstellung von strategischen Materialien.
Kontrollmetrik: Index der industriellen Autonomie (IPA).
2.2. Finanzielle Nachhaltigkeit
Die Risiken von XXI des Jahrhunderts sind kalkulierte Blockaden und Währungsabhängigkeit.
Gezielte Orientierungen:
- ≥ 70% Außenhandelsgeschäfte - in alternativen Abwicklungsmechanismen;
- Bildung eines Reservemodells für Interbankenabrechnungen;
- Anteil der strategischen Reserven ≥ 24 Monate des Imports kritischer Positionen.
Kontrollmetrik: Koeffizient der finanziellen Unabhängigkeit (KFI).
2.3. Energieautonomie
Energie = Steuerbarkeit. Einstellungen:
- ≥ 90% innere Energiebilanz durch eigene Ressourcen;
- ≥ 20% Anteile der verteilten Generation;
- Reservierung kritischer Objekte (100%).
MetrikEnergiestabilitätsindex (IEU).
2.4. Lebensmittelsicherheit
Lebensmittel sind ein Faktor der sozialen Stabilität.
Ziele:
- ≥ 95% Interne Bereitstellung von Basisprodukten;
- strategische Reserve ≥ 12 Monate;
- Autonomie des Saatgutfonds ≥ 80%.
Kennzahl: Koeffizient der Ernährungsautonomie (KPA).
2.5. Technologischer Mehrwert
Das Rohstoffmodell erhöht die Anfälligkeit. Zielvektor:
- Steigerung des Anteils von Produkten mit hoher Wertschöpfung ≥ 50% in der Struktur des Exports;
- Erhöhung der Ausgaben für Forschung und Entwicklung auf ≥ 3% BIP;
- Der Anteil der Hightech-Branchen an der BIP-Wachstum ≥ 25%.
Metrik: Index der technologischen Tiefe (ITG).
3. Institutionelle Umsetzungsmechanismen
4. Wirtschaftsmodell "Verteidigung durch Entwicklung"
Formel:
Wirtschaftliche Nachhaltigkeit = Produktion × Technologie × Finanzielle Autonomie × Bilderrahmen
Wenn ein Element geschwächt ist, ist das System anfällig.
5. Wirtschaftliche Risikomatrix (verstärkte Version)
|
Risiko |
Wahrscheinlichkeit |
Schaden |
Antwortpriorität |
|
Technologische Blockierung |
Hoch |
Kritisch |
Maximal |
|
Finanzielle Isolation |
Mittel-hoch |
Hoch |
Hoch |
|
Logistische Einschränkungen |
Durchschnitt |
Hoch |
Hoch |
|
Rohstoffabhängigkeit |
Durchschnitt |
Mittel |
Mittel |
|
Demographischer Rückgang |
Durchschnitt |
Strategische |
Maximal |
6. Endposition für das Schreiben
Sie können einen abschließenden Akzent hinzufügen:
Die wirtschaftliche Nachhaltigkeit wird als ein Element der nationalen Verteidigungsarchitektur betrachtet, das eine langfristige Fähigkeit zur strategischen Abschreckung und Entwicklung bietet.
Anlage A. Szenarioanalyse der Nachhaltigkeit
Technik
Wir bewerten das System anhand von 5 Konturen (militärisch, technologisch, wirtschaftlich, kognitiv, institutionell) durch:
- Ereigniswahrscheinlichkeit (N/S/V),
- Schaden (N/S/B/Kritisch),
- Reaktionszeit (Stunden/Tage/Wochen)
- Widerstandsschwelle (welche Reserven/Double benötigt werden, um nicht zu "versagen").
Drehbuch 1. Optimistisch
“Managed Wettbewerb + Entwicklungsfenster”
Trigger
- der äußere Druck nimmt nicht zu, Hybridangriffe bleiben "Hintergrund";
- Handels-/Kooperationskanäle werden über alternative Routen gespeichert.
Fenster der Möglichkeiten
- beschleunigte Lokalisierung kritischer Komponenten;
- Modernisierung der Industrie ohne Mobilisierungsregime;
- Die Binnennachfrage nach Hochtechnologie steigt.
Priorisierte Aktionen
- Erhöhen Sie R&D- und Personalprogramme (Ingenieure/Angewandte Wissenschaften).
- Importsubstitution auf ein "kritisches Minimum" für Komponenten zu bringen.
- Einführung einer kontinuierlichen Überwachung von Risiken und technischen Abhängigkeiten (Quartalsaudits).
Zielergebnis
- Widerstandsfähigkeit ohne Stressmodus, technologische Tiefe.
Drehbuch 2. Grundstufe
“Langer Druck + Wellenbeschränkungen”
Trigger
- periodische neue Pakete von Beschränkungen;
- Verteuerung der Logistik, lokale Lieferausfälle;
- Cyber-Vorfälle und Informationskampagnen.
Wichtige Risiken
- "Engpässe" in der Mikroelektronik/Maschinenbau/PO;
- Störungen bei kritischen Materialien und Komponenten;
- Vertrauensverlust durch wirtschaftliche Turbulenzen und Identitätsangriffe.
Priorisierte Aktionen
- Kritische Abhängigkeitsmatrix (Komponente → Anbieter → Ersatz → Laufzeit).
- Reservierung: Vorräte an kritischen Positionen (12–24 Monate).
- Duplizieren von Steuerkreisen: Offline-Kommunikations- / Datenkanäle.
- Vollzyklus-Industriekooperation (Clusterprinzip).
Zielergebnis
- Das System hält den Druck ohne Verlust der Steuerbarkeit und ohne "Essen" der Zukunft.
Drehbuch 3. Stress
“Schlimme Eskalation: Finanz- und Technologielücke + Cyber-Angriffe”
Trigger
- Begrenzung der Berechnungen / Liquidität über externe Kanäle;
- kritische Sanktionen für Geräte / Komponenten;
- Massive Cyberangriffe auf Energie/Kommunikation/Logistik
- Synchrone Informationsoperation zur Demoralisierung / Spaltung.
Schadensprofil: hoch/kritisch, besonders in den ersten 30–90 Tagen.
Anti-Krisen-Schaltung (die im Voraus vorbereitet werden sollte)
- Autonomiemodus: Reservezahlungen / Clearingpläne, vorrangige Branchen.
- Operation “war room”: ein einziges Zentrum für die Koordination von Vorfällen (Cyber + Logistik + Energienetz + Impressum).
- Verteidigung kritischer Infrastruktur: Isolation von Segmenten, manuelle Protokolle, Reservekapazitäten.
- Soziale Nachhaltigkeit: Schutz der Einkommen der Basisgruppen, Kontrolle der Preise für kritische Rekrutierung.
- Mobilisierte Importsubstitution: schnelle Substitutionslinien, Kapazitätsumverteilung.
Das Ziel ist es, das Management zu halten und einen kaskadenartigen Infrastrukturausfall zu verhindern.
Anlage B. Interdisziplinäre Synchronisierungstabelle
Die Idee ist einfach: Die Widerstandsfähigkeit der Verteidigung wird nicht durch die Industrie, sondern durch die Verbindungen erreicht (Daten ↔ Energie ↔ Produktion ↔ Bilderrahmen ↔ Logistik ↔ Finanzen ↔ Sinn).
1) Matrix “Kontur → Industrie → Ausgang → KPI”
|
Kontur |
Stützindustrien |
Kritischer Ausgang |
KPI (Beispiel) |
|
Militärisch-strategische |
Kommunikation, Satelliten, Instrumentierung |
Nachhaltiges Management |
Wiederherstellungszeit der Steuerung; Anteil der geschützten Kanäle |
|
Technologische |
Mikroelektronik, Werkzeugmaschinenbau, Software |
Unabhängige Ketten |
Anteil der Lokalisierung; Anteil der inländischen Software in KRITIKSYSTEMEN |
|
Wirtschaftlich |
Industrie, Energie, Finanzen |
Ressourcenbasis |
KRITIKBEREICHE; Energiebilanzautonomie |
|
Kognitive |
Bildung, Medien, Kultur |
Nachhaltigkeit der Gesellschaft |
Vertrauensindex; Geschwindigkeit der Neutralisierung von Informationskampagnen |
|
Institutionell |
Verwaltung, Standardisierung |
Koordination |
Zeit für die Entscheidungsfindung;% der Projekte mit Interdependenz |
2) Tabelle “7 Schlüsselketten” (die wichtigsten Verbindungen)
|
Kette |
Warum wir brauchen |
Enge Lage |
Was zu synchronisieren |
|
Mikroelektronik → Kommunikation → Steuerung |
Landesführung |
Komponenten/Fabriken |
Lokalisierung + standards + Zertifizierung |
|
Energie → Industrie → Logistik |
Nachhaltigkeit der Produktion |
Netz/Reserve |
verteilte Generierung + Objektreservierung |
|
Daten → KI → Cyberschutz |
Verteidigung voraus |
Personal/PO |
Datenzentren + Ausbildung + Reaktionsprotokolle |
|
Finanzen → Berechnungen → Außenhandel |
Nachhaltigkeit des Austauschs |
Clearing/Währung |
Alternative Berechnungen + Reserven + routen |
|
Werkstoffe → Chemie → Maschinenbau |
Herstellung des gesamten Zyklus |
Seltene Materialien |
Lagerbestände + Verarbeitung + Ersatz |
|
Bildung → Fachkräfte → Forschung und Entwicklung |
Technologischer Durchbruch |
Brain Drain |
Zuschüsse + Ingenieurschulen + Auftrag für Forschung und Entwicklung |
|
Bedeutung → Vertrauen → Mobilisierungsbereitschaft |
Soziale Nachhaltigkeit |
Polarisation |
Kommunikation + Kultur + Medienkompetenz |
3) Mini-Register “Kritische Abhängigkeiten” (Zeilenmuster)
Dies wird von der Tabelle in die Anwendung eingefügt und nach der Tatsache gefüllt:
- Position (Komponente/Material/PO)
- System (wo verwendet)
- Aktuelle Quelle (extern/intern)
- Risiko (Blockierung/Verletzung/Zusammenbruch)
- Ersatz (analog/Entwicklung)
- Ersatzzeit (6/12/24/36 mo)
- Reservierung (Lager, Monate der Deckung)
- Verantwortungsvoller Kreislauf (Technologie/Wirtschaft/Institution)
Anlage B. Stressresistenztest: 10 kritische Systeme der Union
Skala
- Ausfallschwelle - was als "rote Zone" (nach Zeit / Umfang) gilt.
- Kaskade - welche Systeme fallen hinterher?
- Sanierungsplan - was tun wir in den ersten 24 Stunden / 72 Stunden / 30 Tage.
- KPI Bereitschaft - als wir die tatsächliche Bereitschaft (und nicht die Berichterstattung) messen.
1) Energieversorgung (Generation + Netzwerk + Dispatcher)
Ausfallschwelle: Verlust von ≥ 15% Leistung in der Region für > 6 Stunden oder Störung der Netzfrequenz / -stabilität.
Kaskade: Verbindung → Wasser/Wärme → Industrie → Logistik → Gesundheitsversorgung.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Isolierung von Notfallsegmenten, vorrangige Stromversorgung von KRIT-Objekten, Eingabe von Reserven (DGU / Gasturbinen), manuelle Steuerungsprotokolle.
- 24–72h: Umverteilung von Strömen, Start der verteilten Generation, Übertragung von mobilen Unterstationen.
- bis zu 30d: Reparatur von "Engpässen", Erstellung von permanenten Backup-Schemata und kretischen Lagern.
KPI
- Wiederherstellungszeit der kritischen Lasten (Stunden);
- Anteil der kretischen Objekte mit Backup-Stromversorgung (%);
- Schaltzeit auf Backup-Schaltungen (min).
2) Kommunikation und Verwaltung (Autobahnen, Nachrichtendienste, Funknetze)
Ausfallschwelle: Degradation der Steuerbarkeit > 2 Stunden (instabile Kanäle in den wichtigsten Links).
Kaskade: Staatsverwaltung → Verteidigung → Finanzen → Logistik.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Übergang zu sicheren Backup-Kanälen, Priorität des Datenverkehrs, Deaktivierung von kompromittierten Segmenten.
- 24–72h: Bereitstellung von mobilen Knoten, Satellitenreservierung, Wiederherstellung des Routings.
- bis 30d: Krypto-Update, "Doppelkreis" der Kommunikation auf allen Ebenen.
KPI
- Anteil der geschützten Kanäle (%);
- Umschaltzeit auf Reserve (min);
- Anteil der autonomen Kommunikationsknoten (%).
3) Finanzsystem und Berechnungen
Die Schwelle der Ablehnung: die Unmöglichkeit der Massenberechnung > 24 Stunden oder das Einfrieren externer Clearingkanäle.
Kaskade: Handel → Logistik → soziale Spannungen.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Einschluss des Reserve-Berechnungskreises (interne Clearings), Risikobegrenzung, Priorität der Gehälter/Renten/Kriterien.
- 24–72h: Übertragung externer Operationen in alternative Mechanismen, Stabilisierung der Liquidität.
- bis 30d: Erweiterung der autonomen Zahlungskanäle, Vorschriften für die "finanzielle Mobilisierung".
KPI
- Kontinuität der Zahlungen an die Bevölkerung (%);
- der Anteil der Operationen, die den Reservekreis durchlaufen (%);
- Wiederherstellungszeit von Massenzahlungen (Stunden).
4) Logistik und Transport (Bahn/Hafen/Auto/Luftfahrt-Knoten)
Ausfallschwelle: Fehler bei der Lieferung von KRITGRAFT > 72 Stunden oder Blockieren von Schlüsselknoten.
Kaskade: Lebensmittel → Kraftstoff → Industrie.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Neuausrichtung von Routen, Priorität von KRITGRAFT, Eingabe eines Sondermodus in Knoten.
- 24–72h: Mobilisierung von Reservetransportunternehmen, Verteilung von Lagerreserven.
- bis 30d: Erstellung von Doppelrouten, Container- / Lagerkapazitäten, "Trockenhäfen".
KPI
- Lieferung von KRET-Ladungen in SLA (%);
- Zeitumgehung des blockierten Knotens (Stunden / Tage);
- Lagerbestand (Tage der Deckung).
5) Lebensmittel und landwirtschaftliche Erzeugnisse
Ausfallschwelle: Mangel an Basiskorb in der Region > 7 Tage oder Preisschock > Der vorgegebene Korridor.
Cascade: Soziale Nachhaltigkeit → Vertrauen → Steuerbarkeit.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Ausgabe von Reserven, Preiskorridore für Kritnak, Prioritätslogistik.
- 24–72h: Umverteilung nach Regionen, Unterstützung von Herstellern / Verarbeitung.
- bis 30d: Stärkung des Saatgut- / Futtermittelfonds, Erweiterung der Verarbeitung, Lagerinfrastruktur.
KPI
- Tage der strategischen Reservedeckung;
- Preisstabilität des Basiskorbs (% Abweichung);
- Anteil der Inlandsversorgung (%).
6) Gesundheit und Gesundheitsvorsorge
Ausfallschwelle: Überlastung von Krankenhäusern > 20% Kapazität für 2+ Wochen oder Mangel an kretischen Medikamenten.
Kaskade: Demographie → Wirtschaft → Vertrauen.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Triage-Protokolle, Umverteilung von Strömen, Mobilisierung von Beständen.
- 24–72h: Bereitstellung von temporären Kapazitäten, Logistik von Medikamenten / Verbrauchsmaterialien.
- bis 30d: Erweiterung der inländischen Produktion von Kritiken, Aktualisierung der Standards.
KPI
- Verfügbarkeit von KRITRÄMPELN (Tage);
- Zeit für die Bereitstellung von Hilfskapazitäten (Tag);
- Anteil heimischer Produkte (%).
7) Staatsverwaltung und Kontinuität der Macht
Ausfallschwelle: Unfähigkeit, Entscheidungen auf Schlüsselniveaus > 2 Stunden zu treffen / zu beweisen.
Cascade: Alles.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Übergang zu redundanten Kontrollzentren, Vorschriften "Management ohne IT", Prioritätskanäle.
- 24–72h: Synchronisierung der Ebenen, einheitlicher Vorfallstab (War Room).
- bis zu 30d: “Verwaltbarkeit duplizieren” (Zentren, Rahmen, Kommunikation, Verfahren).
KPI
- Wiederherstellung der Befehlskette;
- der Anteil der Organe mit der Reserveverwaltung (%);
- Häufigkeit der Übungen (einmal pro Jahr).
8 OPC und industrielle Mobilisierung
Ausfallschwelle: Ausfall von KRITISCHEN Produktionen/von Komponenten > 30 Tage.
Cascade: militärische Kontur → technologisch → Außenpolitik.
Wiederherstellungsplan
KPI
9) Bildung/Frames/NICOR (Engineering-Kontur)
Die Ausfallschwelle: ein anhaltender Mangel an Schlüsselspezialisten oder ein Mangel an Kompetenzen.
Kaskade: Technologie → Industrie → Verteidigung.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Priorisierung von Schlüsselkompetenzen, "Personalregister".
- 24–72h: Incentive-Pakete, beschleunigte Umschulungsprogramme
- bis zu 30d: Ingenieurschulen, Forschungs- und Entwicklungsstipendien, Auftrag für angewandte Entwicklungen.
KPI
- Abschluss von Ingenieuren / Jahr nach Prioritäten;
- Anteil der Forschung und Entwicklung am BIP (%);
- Die Frist für die Schließung von offenen Stellen in den kretischen Bereichen (Tage).
10) Medien/Infomedien/kognitive Nachhaltigkeit
Ausfallschwelle: Massenpolarisation, Vertrauensverlust unter dem Kritporog oder erfolgreiche Informationsoperationen, die eine Managementlähmung verursachen.
Cascade: Soziale Nachhaltigkeit → Staatsverwaltung → Wirtschaft.
Wiederherstellungsplan
- 0–24h: Einheitliches Zentrum für Krisenkommunikation, schneller Faktumkontur, Beendigung der Panik.
- 24–72h: Aufklärungskampagnen, Medienkompetenz, Zusammenarbeit mit Gemeindeführern.
- bis 30Systemische Strategie der semantischen Sicherheit (Bildung + Kultur + Medien).
KPI
- die Geschwindigkeit der Widerlegung der destruktiven Einleitung (Stunden);
- Index des Vertrauens in Institutionen;
- Anteil der Bevölkerung mit grundlegender Medienkompetenz (%).
Anlage G. "War Room" - ein einheitliches Hauptquartier des Vorfalls (Musterstruktur)
Zusammensetzung:
Energie, Kommunikation, Cyber, Finanzen, Logistik, Social-Block, Medien, Industrie.
Einheitliches Protokoll:
→ Isolierung → Wiederherstellung → Nachanalyse.
Modus:
24/7 mit Stress-Szenario, wöchentliche Übungen im Basismodus.
PASSPORT HALTBARKEIT
(Standard für das kritische System der Union)
1. Systemidentifizierung
- Systemname:
- Kontur (militärisch / technologisch / wirtschaftlich / kognitiv / institutionell):
- Kritikalität: I / II / III
- Verantwortliche Stelle/Koordinator:
2. Zielfunktion
Was muss das System unter allen Bedingungen bieten? (Formulierung in 1–2 Zeilen, ohne gemeinsame Wörter)
3. Ausfallschwelle (rote Zone)
Genauer:
- Abbauzeit:
- Zoom:
- Funktionsverlust (%):
4. Reservierung
- Physische Reserve (Kapazitäten, Lager, Ausrüstung):
- Informationsreserve (doppelte Kanäle):
- Personalreserve:
- Finanzreserve:
5. Reaktionssszenario. 0–24 Stunden
(erste Aktion) 24–72 Stunden
(Stabilisierung) Bis 30 Tage
(Wiederherstellung und Verstärkung)
6. KPI Nachhaltigkeit
- Abklingzeit (RTO):
- Zulässiger Datenverlust (RPO):
- % Autonomie:
- Häufigkeit der Stresstests:
- Bereitschaftsindex (zusammengefasst):
7. Reifegrad
1 — deklarativ
2 — teilweise realisiert
3 - funktionierend
4 - regelmäßig getestet
5 - stressresistent
Beispiel 1
Nachhaltigkeitspass - Energiesystem
Kontur: Wirtschaftlich-Technisch
Kritikalität: I
Zielfunktion:
Sicherstellung der kontinuierlichen Stromversorgung kritischer Infrastruktur und Industrie.
Ausfallschwelle:
Verlust > 15% Kapazität in der Region > 6 Stunden.
Reservierung:
- 20% verteilte Erzeugung
- 100% Reservierung kritischer Objekte
- 30 Tage Lagerbestände an Schlüsselkomponenten
KPI:
- Abklingzeit < 12 Stunden
- 95% kretische Objekte mit Selbstversorgung
- 2 Stresstest pro Jahr
Beispiel 2
Nachhaltigkeitspass - Finanzsystem
Kontur: Wirtschaftlich
Kritikalität: I
Zielfunktion:
Kontinuierliche Zahlungen und Sozialleistungen.
Ausfallschwelle:
Unmöglichkeit von Massenoperationen > 24 Stunden.
Reservierung:
- Ein alternativer Clearing-Mechanismus
- 24 Monat der Abdeckung der Einfuhren von kritischen Positionen
- 2 unabhängiges Rechenzentrum
KPI:
- 99% Auszahlungen rechtzeitig
- Wiederherstellung von Massenzahlungen < 6 Stunden
- Anteil autonomer Berechnungen ≥ 70%
Beispiel 3
Nachhaltigkeitspass - Kommunikation und Management
Struktur: Institutionell-Militärisch
Kritikalität: I
Zielfunktion:
Garantierte Kontrolle auf allen Ebenen.
Ausfallschwelle:
Störung der stabilen Kommunikation > 2 Stunden.
Reservierung:
- Doppelte Kanäle (Optik + Satellit + Radio-Reserve)
- Backup-Steuerungszentren
- Kryptographische Doppelkontur
KPI:
- Umschalten auf Reserve < 10 Minuten
- 100% Schlüsselknoten mit Duplicate
- Vierteljährliche Übungen
Wie man es strategisch nutzt
Wenn das Dokument offiziell gesendet wird, empfehle ich:
- Machen 10 Pässe (für alle kritischen Systeme).
- Führen Sie sie in die Zusammenfassungstabelle des Nachhaltigkeitsindex der Union ein.
- Einführung eines jährlichen Auditverfahrens.
- Fügen Sie den Abschnitt “Indikatordynamik für 3 des Jahres” hinzu.
I. LANDWIRTSCHAFTSBESTÄNDIGKEITS-INDEX (SIU)
1. Die Logik des Index
Nachhaltigkeit ist nicht die Summe, sondern das Produkt von Konturen.
Ist eine Schleife schwach, ist das ganze System anfällig.
Formel:
SIU = (W × T × E × C × I)^{1/5},
Wo:
- W - Militärische Kontur
- T - Technologie
- E - Wirtschaftlich
- C - Kognitive (soziale)
- I - Institutionell
Jede Schleife wird auf einer Skala von 0–100 bewertet.
Es wird ein geometrischer Durchschnitt verwendet, damit ein schwaches Glied den Gesamtindex reduziert.
2. Interne Berechnung der einzelnen Konturen
Jede Kontur hat einen Durchschnitt von = mit 5 Parametern:
Kontur |
Einstellungen |
W |
Abschreckung, Autonomie, Redundanz, Cyber Resilienz, Übungen |
T |
Lokalisierung, F&E, Personalreserve, Software-Unabhängigkeit, Produktionstiefe |
E |
Industrie, Finanzen, Energie, Lebensmittel, Logistik |
C |
Vertrauen, Informationssicherheit, Bildung, kulturelle Integration, Mobilisierungsbereitschaft |
I |
Lösungsgeschwindigkeit, branchenübergreifende Koordination, Center-Duplizierung, Risikoprüfung, Transparenz KPI |
3. Interpretationsskala
SIU |
Stufe |
|
0–40 |
Verletzliches System |
|
40–60 |
Teilweise nachhaltig |
|
60–75 |
Stabil |
|
75–85 |
Hohe Nachhaltigkeit |
|
85–100 |
Strategisch geschützt |
4. Berechnungsbeispiel (bedingt)
W = 78
T = 62
E = 70
C = 65
I = 60
SIU ≈ 66 Fazit: Das System ist stabil, aber die technologischen und institutionellen Konturen erfordern Verstärkung.
II. STRAßENKARTE: ÜBERGANG 2 → 5
Reifegrade
2 — Teilweise realisiert
3 — Funktioniert
4 - Regelmäßig getestet
5 - Beständig gegen Stressszenarien
STUFE 1 (0–2 Jahre)
Gehe zu 2 → 3. Zweck: Formalisierung des Systems.
- Genehmigung der Nachhaltigkeitsausweise.
- Geben Sie ein einziges Register kritischer Abhängigkeiten ein.
- Starten Sie das jährliche Audit SIU.
- Einrichtung eines Risikoüberwachungszentrums.
- Starten Sie die Stresstests.
Das Ergebnis: Das System wird gesteuert.
SCHRITT 2 (2–5 Jahre)
Gehe zu 3 → 4. Zweck: Überprüfen Sie das System in der Praxis.
- Regelmäßige sektorübergreifende Übungen.
- Duplizierung von Kontrollzentren.
- Erhöhung der Reserven auf normative Niveaus.
- Lokalisierung von 60–75% kritischen Komponenten.
- Erhöhung der FuE-Ausgaben auf ≥ 3% des BIP.
Das Ergebnis: Das System hält grundlegendem Stress stand.
SCHRITT 3 (5–10 Jahre)
Gehe zu 4 → 5. Ziel: Volle strategische Autonomie.
- Volle Doppelkreissteuerung.
- 80–90% Autonomie der kritischen Industrien.
- Widerstandsfähigkeit gegen finanzielle Isolation.
- Hoher Vertrauensindex (>75).
- SIU ≥ 80.
Das Ergebnis: Aggression wird irrational.
III. Kontrollmechanismus
Einmal im Jahr:
- SIU.
- Aktualisierung der Pässe.
- Öffentlicher (oder geschlossener) Dynamikbericht.
- Anpassung des Fahrplans.
Allgemein
Nachhaltigkeit ist kein Bericht. Es ist eine kontrollierbare Dynamik der Indikatoren.
PLATTFORM DER SOjus
Schnittstellen-Prototyp (MVP)
1Hauptbildschirm — STRATEGIC DASHBOARD
Zentrales Element:
SIU - Gesamtindex der Nachhaltigkeit
Großer Kreisindikator:
- 0–40 Rote Zone
- 40–60 Gelb
- 60–75 Grün
- 75+ Dunkelgrün
Unter ihm - die Dynamik für 12 Monate.
Rechts - 5 Konturen
Kontur |
Index |
Trend |
|
Militär |
78 |
↑ |
|
Technologische |
62 |
→ |
|
Wirtschaftlich |
70 |
↑ |
|
Kognitive |
65 |
↓ |
|
Institutionell |
60 |
→ |
Ein Klick auf jeden - der Übergang zur Detaillierung.
2 - Bildschirmkontur (Beispiel: Wirtschaftlich)
Block 1 — KPI in Echtzeit
- Industrielle Autonomie (%)
- Finanzielle Nachhaltigkeit
- Energiebilanz
- Nahrungsmittelindex
- Logistische Nachhaltigkeit
Jeder mit einem Lichtzeichen.
Einheit 2 - Risikokarte
Matrix: Wahrscheinlichkeit × Schaden
Die Risiken werden automatisch hervorgehoben, wenn die Schwelle überschritten wird.
Einheit 3 — Trends
Zeitplan 1 / 3 / 5 Jahre
- Prognose für die aktuelle Dynamik.
3 - Modul “VERSTÄNDIGKEITSKONTO”
Schnittstelle:
Filter:
- Die Branche
- Risikostufe
- Importanteil
- Ersatzfrist
Tabelle:
? Komponente ? Risiko ? Ersatz ? Laufzeit ? Reserve ?
Das System wählt automatisch kritische Positionen aus.
4 - STRESS-TEST-MODUL
Skript-Bildschirm:
- Optimistisch
- Grundstufe
- Stress
Der Benutzer wählt das Ereignis aus:
- Finanzielle Sperre
- Cyberangriff
- Logistisches Versagen
- Energie-Vorfall
Das System berechnet:
- Herbst SIU
- Wiederherstellungszeit
- Kaskadeneffekte
5️⃣ WAR ROOM DIGITAL
Der Modus wird automatisch aktiviert, wenn:
- Stürzen SIU unten 60
- Überschreitung der kritischen Risikoschwelle
Der Bildschirm ist in 4 Zonen unterteilt:
- Event-Karte
- Kritisch KPI
- Aufgaben und Lösungen
- Reaktionszeitgeber
6 - Architektur der Zugriffsebenen
Stufe 1 — Strategische
Nur Indizes und aggregierte Analysen.
Stufe 2 - Betrieb
Branchenkennzahlen und Risiken.
Niveau 3 — Technisch
Tiefe Daten und Parameter.
7 - Technische Architektur MVP
- Backend: geschützter Server-Kontur
- Datenbank: Verteilt
- Analyse: Berechnungsmodul SIU
- Schnittstelle: web + geschütztes intranet
- Logs: Kontinuierliches Audit von Aktionen
8 - Minimale Startfunktionalität (6–9 Monate)
- Berechnung SIU.
- Dashboard 5 Konturen.
- Pässe der Nachhaltigkeit.
- Der grundlegende Stresstest.
- Manuelle Eingabe KPI.
Keine übermäßige Komplexität.
I. Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Wachstums der Nachhaltigkeit
1. Grundlogik
Nachhaltigkeit reduziert:
- Risikoprämie,
- Volatilität,
- Verluste durch Krisen,
- Importsubstitutionskosten im Notfall.
Und erhöht:
- Investitionsattraktivität,
- Verarbeitungstiefe,
- Mehrwert,
- technologische Unabhängigkeit.
2. Modell der Auswirkungen auf das BIP.
Teilen Sie den Effekt durch 4 Blöcke:
1 - Verringerung der Krisenverluste
Historisch gesehen "fressen" Krisen 3–8% des BIP in einem Stress-Szenario.
Die Erhöhung von SIU von 60 auf → um 80 reduziert die Verluste um 30–50%.
Einsparung: ≈ 1,5–3% BIP jährlich in einem Horizont von 10 Jahren.
2 - Wachstum der technologischen Wertschöpfung
Anteilszunahme von HighTech:+10% zur Exportstruktur
= +2–3% beim BIP mittelfristig.
3 - Senkung der finanziellen Kosten
Nachhaltigkeit reduziert:
- Kosten der Kreditaufnahme,
- Sanktionsverluste,
- Kapitalflucht.
Geschätzter Effekt: +0,5–1,5% des BIP.
4 - Infrastruktur-Multiplikator
Investitionen in:
- Energie,
- Digitalisierung,
- industrielle Zusammenarbeit,
- geben Sie den Multiplikator 1,4–1,8.
3. Gesamteffekt
Beim Übergang SIU 65 → 80: Potenzielles BIP-Wachstum: +3–6% zur Basisbahn im Horizont 7–10 Jahre.
AllgemeinNachhaltigkeit zahlt sich aus.
II. Überwachungsplattform "SOYZ"
Kommen wir zur digitalen Steuerung.
Die Architektur der Plattform “SOYZ”
1. Ziel
Echtzeit-Nachhaltigkeitsüberwachung im Modus 24/7. Nicht nur einmal im Jahr. Es ist ein lebendes System.
2. Hauptmodule
MODUL 1 — SIU-CORE
- Automatische Berechnung des Nachhaltigkeitsindex.
- Dashboard 5 Konturen.
- Dynamik für 1–5–10 Jahre.
MODUL 2 — KRITISCHES HAFTUNGSREZEPT
- Komponente → Industrie → Anbieter → Risiko.
- Signale bei Überschreitung der Schwelle.
MODUL 3 — Stresstest ENGINE
- Simulation von Szenarien.
- Kaskadeneffekte bewerten.
- Prognose der Erholungszeit.
MODUL 4 — KPI ÜBERWACHUNG
- Energie.
- Kommunikation.
- Finanzen.
- Logistik.
- Bildung.
- OPC.
MODUL 5 — WAR ROOM DIGITAL
- Datenintegration in der Krise.
- Entscheidungszentrum.
- Geschichte der Vorfälle.
3. Technologische Architektur
Die Plattform umfasst:
- geschützte Datenkontur,
- Verteilte Knoten,
- analytische Schicht (AI),
- Schnittstelle für strategisches Management.
4. Zugangsstufen
- Strategischer Index (Zusammenfassung).
- Betrieb (Branchenindikatoren).
- Technische (spezifische Kennzahlen und Alarme).
5. Implementierungsschritt
Stufe 1 (1–2 Jahre)
- Starten SIU-CORE.
- Pässe der Nachhaltigkeit.
- Grundlegende Stresstests.
Stufe 2 (3–5 Jahre)
- Integration von Branchendaten.
- Automatische Signale.
- Zentrum für digitale Überwachung.
Stufe 3 (5–10 Jahre)
- Voller digitaler Stabilitäts-Doppelt.
- Prognose auf Basis von KI.
- Prädiktiver Schutz.
Das letzte Band. Wachstum SIU →Risikominderung →Investitionswachstum →Wachstum des BIP →Steigerung der Nachhaltigkeit. Geschlossener Zyklus.
Data Model (Datenschema) Plattform “SOYuz” für MVP. Dies kann sofort an den Architekten / Entwickler gegeben werden: Entitäten, Verbindungen, Felder, Regeln für die Versionierung und Berechnung von SIU.
Datenmodell Plattform "SOYuz" (MVP)
0) Prinzipien des Modells
- Ereignis: Alles Wichtige wird als Messung / Vorfall / Lösung / Test erfasst.
- Version: Pässe, KPI und Schwellenwerte haben Versionen (damit das Audit Geschichte sieht).
- Hierarchie: System → Umriss → Subsystem → KPI → Messung.
- Normen vs. Tatsache: Wir speichern die Zielwerte und die tatsächlichen Messungen getrennt.
1) Referenzen (core)
1.1 von Contour. Stabilitätskreise (5 Stück).
- contour_id (PK)
- code (W, T, E, C, I)
- name
- weight (Standardeinstellung 0.2)
- description
1.2 Critical System. 10 Kritische Systeme (Energie, Kommunikation, Finanzen).
- system_id (PK)
- name
- category (energy/comm/finance/…)
- criticality_level (1/2/3)
- owner_org
- region_scope (national/region/local)
- status (active/archived)
1.3 Subsystem. System innerhalb des CriticalSystems.
- subsystem_id (PK)
- system_id (FK → CriticalSystem)
- name
- description
- status
1.4 OrgUnit. Organisationen/Einheiten.
- org_id (PK)
- name
- type (operator/regulator/analysis/…)
- contact_role (keine personenbezogenen Daten, nur eine Rolle)
- status
1.5 Benutzerrolle (RBAC). Zugriffsrollen.
- role_id (PK)
- name (strategic/operational/technical/auditor/admin)
- permissions (json/bitmask)
2 Nachhaltigkeitspass (Version und Kontrolle)
2.1 ResiliencePassport. Reisepass des Systems (aktuelle "Kappe").
- passport_id (PK)
- system_id (FK)
- contour_id (FK)
- current_version_id (FK → PassportVersion)
- maturity_level (1–5)
- created_at, updated_at
2.2 PassportVersion. Passversion (Audit und Änderungen).
- version_id (PK)
- passport_id (FK)
- version_no (int)
- target_function (text)
- failure_threshold (Text + structured fields unten)
- rto_target_hours (float)
- rpo_target_hours (float)
- autonomy_target_pct (float)
- test_frequency_per_year (int)
- approved_by_org (FK → OrgUnit)
- effective_from, effective_to
- notes
2.3 FailureThreshold. (Optional, wenn strukturiert werden muss)
- threshold_id (PK)
- version_id (FK)
- metric (e.g. “capacity_loss_pct”, “outage_hours”)
- operator (>, >=, <…)
- value (float)
- unit
2.4 ReserveProfile. Das Reserveprofil nach der Version des Passes.
- reserve_id (PK)
- version_id (FK)
- reserve_type (physical/data/people/finance)
- description
- coverage_days (float, nullable)
- capacity_units (nullable)
- last_verified_at
3) KPI und Messungen
3.1 KPI. Das Handbuch KPI.
- kpi_id (PK)
- name
- unit (%, hours, days, index)
- aggregation (avg/min/max/last/weighted)
- direction (higher_is_better / lower_is_better)
- description
3.2 KPIDefinition. Anbindung KPI zum System/Subsystem und zur Kontur + Normen.
- kpi_def_id (PK)
- kpi_id (FK)
- system_id (FK)
- subsystem_id (FK, nullable)
- contour_id (FK)
- target_value (float)
- warning_value (float)
- critical_value (float)
- weight_in_contour (float) (Betrag nach Kontur = 1.0)
- effective_from, effective_to
- source_type (manual/api/import)
- owner_org (FK)
3.3 Measurement. Tatsächliche Maße KPI.
- measurement_id (PK)
- kpi_def_id (FK)
- timestamp
- value (float)
- quality_flag (ok/suspect/missing)
- ingested_at
- source_ref (Zeile: Datei/Sensor/System)
4) Risiken und Abhängigkeiten
4.1 Risikoregister. Risikoregister (einschließlich für die Matrix wahrscheinlich×)
- risk_id (PK)
- name
- type (tech/finance/cyber/logistics/info/…)
- description
- probability (1–5)
- impact (1–5)
- risk_score (computed = prob×impact)
- owner_org (FK)
- status (open/mitigating/closed)
- last_reviewed_at
4.2 DependencyItem. Kritische Abhängigkeiten (Komponente/Software/Material)
- dep_id (PK)
- system_id (FK)
- subsystem_id (FK, nullable)
- item_name
- item_type (component/material/software/service)
- current_source (domestic/foreign/mixed)
- import_share_pct (float)
- substitution_plan (text)
- substitution_due_months (int)
- reserve_coverage_months (float)
- risk_level (low/med/high/critical)
- owner_org (FK)
- updated_at
5) Vorfälle und War Room
5.1 Incident. Ereignis/Ereignis (real oder lehrreich)
- incident_id (PK)
- system_id (FK)
- incident_type (cyber/outage/supply/finance/info/…)
- severity (1–5)
- started_at, ended_at
- status (open/contained/recovered/closed)
- summary
- root_cause (nullable)
- created_by_role (FK → UserRole)
5.2 IncidentImpact. Kaskadeneffekt (welche KPI / Systeme betroffen sind).
- impact_id (PK)
- incident_id (FK)
- kpi_def_id (FK, nullable)
- affected_system_id (FK, nullable)
- delta_value (float, nullable)
- notes
5.3 DecisionLog. Das War Room-Protokoll.
- decision_id (PK)
- incident_id (FK)
- time
- decision_text
- assigned_org (FK)
- deadline
- status (planned/in_progress/done)
- evidence_ref (nullable)
6) Stresstests und -szenarien
6.1 Scenario
- scenario_id (PK)
- name (optimistic/base/stress + custom)
- description
- assumptions (text/json)
- created_at
6.2 StressTestRun. Test starten.
- run_id (PK)
- scenario_id (FK)
- initiated_at
- initiated_by_role
- scope (national/region/system)
- status
6.3 StressTestResult. Ergebnisse nach Systemen/Konturen.
- result_id (PK)
- run_id (FK)
- system_id (FK)
- contour_id (FK)
- expected_siu_drop (float)
- expected_rto_hours (float)
- critical_findings (text)
- recommended_actions (text)
7) Indexberechnung (SIU)
7.1 ContourScore. Gesamtpunktzahl der Kontur für den Zeitraum.
- contour_score_id (PK)
- contour_id (FK)
- period_start, period_end
- score_0_100
- computed_at
- method_version (um die Methodik zu ändern)
7.2 SIUScore. Postleitzahl SIU.
- siu_id (PK)
- period_start, period_end
- siu_0_100
- w_score, t_score, e_score, c_score, i_score
- computed_at
- method_version
Berechnungsregel (MVP)
- Wir betrachten jeden ContourScore als einen gewichteten Durchschnitt von KPI durch KPI Definition.weight_in_contour für einen Zeitraum (z. B. last/avg).
- SIU = geometrischer Mittelwert von fünf Konturen:
SIU = (W × T × E × C × I)^{1/5} - Wenn es viele Missing-Zyklen gibt, geben Sie eine Geldstrafe ein (z. B. -5...-15), um die Daten zu stimulieren.
8) Kommunikation (kurz)
- Contour 1—N Resilience Passport
- CriticalSystem 1—N ResiliencePassport, 1—N Subsystem, 1—N KPIDefinition, 1—N Incident, 1—N DependencyItem
- KPI 1—N KPIDefinition
- KPIDefinition 1—N Measurement
- Incident 1—N DecisionLog, 1—N IncidentImpact
- Scenario 1—N StressTestRun 1—N StressTestResult
- ContourScore + SIUScore - periodische Einheiten
9 Mindestdatensatz zum Ausführen von MVP
Damit die Plattform sofort "lebt":
- 10 CriticalSystem
- 5 Contour
- von 5 KPI pro Schaltung (25 KPI min.)
- 1 Systempass (10 Reisepass) + Version
- wöchentlicher Import von Measurement (auch manuell)
- 1 Basis-Stresstest-Szenario
DDL ist ein Skelett unter PostgreSQL (Tabellen/Schlüssel/Indexe) und wireframe Navigation/Bildschirme streng unter unserem Data Model.
1) PostgreSQL DDL (Skelett)
-- =========================================
-- PLATFORM "SOYUZ" - MVP DDL (PostgreSQL)
-- =========================================
-- 0) Enums (kann durch Referenzen ersetzt werden)
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE risk_status AS ENUM ('open','mitigating','closed');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE incident_status AS ENUM ('open','contained','recovered','closed');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE quality_flag AS ENUM ('ok','suspect','missing');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE kpi_direction AS ENUM ('higher_is_better','lower_is_better');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE kpi_aggregation AS ENUM ('avg','min','max','last','weighted');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE system_status AS ENUM ('active','archived');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE reserve_type AS ENUM ('physical','data','people','finance');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE dependency_type AS ENUM ('component','material','software','service');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
DO $$ BEGIN
CREATE TYPE source_type AS ENUM ('manual','api','import');
EXCEPTION WHEN duplicate_object THEN NULL; END $$;
-- 1) Core reference tables
CREATE TABLE IF NOT EXISTS contour (
contour_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
code TEXT NOT NULL UNIQUE CHECK (code IN ('W','T','E','C','I')),
name TEXT NOT NULL,
weight NUMERIC(6,4) NOT NULL DEFAULT 0.2000,
description TEXT
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS org_unit (
org_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
name TEXT NOT NULL UNIQUE,
type TEXT,
contact_role TEXT, -- nur die Rolle, ohne personenbezogene Daten
status system_status NOT NULL DEFAULT 'active'
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS user_role (
role_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
name TEXT NOT NULL UNIQUE, -- strategic/operational/technical/auditor/admin
permissions JSONB NOT NULL DEFAULT '{}'::jsonb
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS critical_system (
system_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
name TEXT NOT NULL UNIQUE,
category TEXT NOT NULL, -- energy/comm/finance/logistics/...
criticality_level SMALLINT NOT NULL CHECK (criticality_level BETWEEN 1 AND 3),
owner_org BIGINT REFERENCES org_unit(org_id),
region_scope TEXT NOT NULL DEFAULT 'national',
status system_status NOT NULL DEFAULT 'active'
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS subsystem (
subsystem_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
system_id BIGINT NOT NULL REFERENCES critical_system(system_id) ON DELETE CASCADE,
name TEXT NOT NULL,
description TEXT,
status system_status NOT NULL DEFAULT 'active',
UNIQUE(system_id, name)
);
-- 2) Passports (versioned)
CREATE TABLE IF NOT EXISTS resilience_passport (
passport_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
system_id BIGINT NOT NULL REFERENCES critical_system(system_id) ON DELETE CASCADE,
contour_id BIGINT NOT NULL REFERENCES contour(contour_id),
current_version_id BIGINT, -- FK added after passport_version exists
maturity_level SMALLINT NOT NULL DEFAULT 2 CHECK (maturity_level BETWEEN 1 AND 5),
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
UNIQUE(system_id, contour_id)
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS passport_version (
version_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
passport_id BIGINT NOT NULL REFERENCES resilience_passport(passport_id) ON DELETE CASCADE,
version_no INT NOT NULL,
target_function TEXT NOT NULL,
failure_threshold_txt TEXT, -- kurze Beschreibung der Fehlerschwelle
rto_target_hours NUMERIC(10,2),
rpo_target_hours NUMERIC(10,2),
autonomy_target_pct NUMERIC(6,2),
test_frequency_per_year INT,
approved_by_org BIGINT REFERENCES org_unit(org_id),
effective_from DATE NOT NULL DEFAULT CURRENT_DATE,
effective_to DATE,
notes TEXT,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
UNIQUE(passport_id, version_no)
);
ALTER TABLE resilience_passport
ADD CONSTRAINT fk_passport_current_version
FOREIGN KEY (current_version_id) REFERENCES passport_version(version_id);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS failure_threshold (
threshold_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
version_id BIGINT NOT NULL REFERENCES passport_version(version_id) ON DELETE CASCADE,
metric TEXT NOT NULL,
operator TEXT NOT NULL, -- >, >=, < ...
value NUMERIC(18,6) NOT NULL,
unit TEXT
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS reserve_profile (
reserve_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
version_id BIGINT NOT NULL REFERENCES passport_version(version_id) ON DELETE CASCADE,
reserve_type reserve_type NOT NULL,
description TEXT,
coverage_days NUMERIC(10,2),
capacity_units TEXT,
last_verified_at TIMESTAMPTZ
);
-- 3) KPI model
CREATE TABLE IF NOT EXISTS kpi (
kpi_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
name TEXT NOT NULL UNIQUE,
unit TEXT NOT NULL,
aggregation kpi_aggregation NOT NULL DEFAULT 'avg',
direction kpi_direction NOT NULL DEFAULT 'higher_is_better',
description TEXT
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS kpi_definition (
kpi_def_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
kpi_id BIGINT NOT NULL REFERENCES kpi(kpi_id),
system_id BIGINT NOT NULL REFERENCES critical_system(system_id) ON DELETE CASCADE,
subsystem_id BIGINT REFERENCES subsystem(subsystem_id) ON DELETE SET NULL,
contour_id BIGINT NOT NULL REFERENCES contour(contour_id),
target_value NUMERIC(18,6),
warning_value NUMERIC(18,6),
critical_value NUMERIC(18,6),
weight_in_contour NUMERIC(8,6) NOT NULL DEFAULT 0.200000,
effective_from DATE NOT NULL DEFAULT CURRENT_DATE,
effective_to DATE,
source_type source_type NOT NULL DEFAULT 'manual',
owner_org BIGINT REFERENCES org_unit(org_id),
CHECK (weight_in_contour >= 0 AND weight_in_contour <= 1)
);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_kpi_def_system ON kpi_definition(system_id);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_kpi_def_contour ON kpi_definition(contour_id);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_kpi_def_kpi ON kpi_definition(kpi_id);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS measurement (
measurement_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
kpi_def_id BIGINT NOT NULL REFERENCES kpi_definition(kpi_def_id) ON DELETE CASCADE,
timestamp TIMESTAMPTZ NOT NULL,
value NUMERIC(18,6) NOT NULL,
quality_flag quality_flag NOT NULL DEFAULT 'ok',
ingested_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
source_ref TEXT
);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_measurement_kpi_def_time ON measurement(kpi_def_id, timestamp DESC);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_measurement_time ON measurement(timestamp DESC);
-- 4) Risks & dependencies
CREATE TABLE IF NOT EXISTS risk_register (
risk_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
name TEXT NOT NULL,
type TEXT NOT NULL,
description TEXT,
probability SMALLINT NOT NULL CHECK (probability BETWEEN 1 AND 5),
impact SMALLINT NOT NULL CHECK (impact BETWEEN 1 AND 5),
risk_score SMALLINT GENERATED ALWAYS AS (probability * impact) STORED,
owner_org BIGINT REFERENCES org_unit(org_id),
status risk_status NOT NULL DEFAULT 'open',
last_reviewed_at TIMESTAMPTZ
);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_risk_score ON risk_register(risk_score DESC);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_risk_status ON risk_register(status);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS dependency_item (
dep_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
system_id BIGINT NOT NULL REFERENCES critical_system(system_id) ON DELETE CASCADE,
subsystem_id BIGINT REFERENCES subsystem(subsystem_id) ON DELETE SET NULL,
item_name TEXT NOT NULL,
item_type dependency_type NOT NULL,
current_source TEXT NOT NULL, -- domestic/foreign/mixed
import_share_pct NUMERIC(6,2),
substitution_plan TEXT,
substitution_due_months INT,
reserve_coverage_months NUMERIC(10,2),
risk_level TEXT NOT NULL, -- low/med/high/critical
owner_org BIGINT REFERENCES org_unit(org_id),
updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW()
);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_dep_system ON dependency_item(system_id);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_dep_risk ON dependency_item(risk_level);
-- 5) Incidents & War Room
CREATE TABLE IF NOT EXISTS incident (
incident_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
system_id BIGINT NOT NULL REFERENCES critical_system(system_id) ON DELETE CASCADE,
incident_type TEXT NOT NULL, -- cyber/outage/supply/finance/info/...
severity SMALLINT NOT NULL CHECK (severity BETWEEN 1 AND 5),
started_at TIMESTAMPTZ NOT NULL,
ended_at TIMESTAMPTZ,
status incident_status NOT NULL DEFAULT 'open',
summary TEXT,
root_cause TEXT,
created_by_role BIGINT REFERENCES user_role(role_id)
);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_incident_system ON incident(system_id, started_at DESC);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_incident_status ON incident(status);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS incident_impact (
impact_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
incident_id BIGINT NOT NULL REFERENCES incident(incident_id) ON DELETE CASCADE,
kpi_def_id BIGINT REFERENCES kpi_definition(kpi_def_id) ON DELETE SET NULL,
affected_system_id BIGINT REFERENCES critical_system(system_id) ON DELETE SET NULL,
delta_value NUMERIC(18,6),
notes TEXT
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS decision_log (
decision_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
incident_id BIGINT NOT NULL REFERENCES incident(incident_id) ON DELETE CASCADE,
time TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
decision_text TEXT NOT NULL,
assigned_org BIGINT REFERENCES org_unit(org_id),
deadline TIMESTAMPTZ,
status TEXT NOT NULL DEFAULT 'planned', -- planned/in_progress/done
evidence_ref TEXT
);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_decision_incident ON decision_log(incident_id, time DESC);
-- 6) Scenarios & stress tests
CREATE TABLE IF NOT EXISTS scenario (
scenario_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
name TEXT NOT NULL UNIQUE, -- optimistic/base/stress/custom
description TEXT,
assumptions JSONB NOT NULL DEFAULT '{}'::jsonb,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW()
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS stress_test_run (
run_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
scenario_id BIGINT NOT NULL REFERENCES scenario(scenario_id),
initiated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
initiated_by_role BIGINT REFERENCES user_role(role_id),
scope TEXT NOT NULL DEFAULT 'national', -- national/region/system
status TEXT NOT NULL DEFAULT 'running'
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS stress_test_result (
result_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
run_id BIGINT NOT NULL REFERENCES stress_test_run(run_id) ON DELETE CASCADE,
system_id BIGINT NOT NULL REFERENCES critical_system(system_id) ON DELETE CASCADE,
contour_id BIGINT NOT NULL REFERENCES contour(contour_id),
expected_siu_drop NUMERIC(10,2),
expected_rto_hours NUMERIC(10,2),
critical_findings TEXT,
recommended_actions TEXT
);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_stress_result_run ON stress_test_result(run_id);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_stress_result_system ON stress_test_result(system_id);
-- 7) Scores (computed aggregates)
CREATE TABLE IF NOT EXISTS contour_score (
contour_score_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
contour_id BIGINT NOT NULL REFERENCES contour(contour_id),
period_start DATE NOT NULL,
period_end DATE NOT NULL,
score_0_100 NUMERIC(6,2) NOT NULL CHECK (score_0_100 BETWEEN 0 AND 100),
computed_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
method_version TEXT NOT NULL DEFAULT 'mvp_v1',
UNIQUE(contour_id, period_start, period_end, method_version)
);
CREATE TABLE IF NOT EXISTS siu_score (
siu_id BIGSERIAL PRIMARY KEY,
period_start DATE NOT NULL,
period_end DATE NOT NULL,
siu_0_100 NUMERIC(6,2) NOT NULL CHECK (siu_0_100 BETWEEN 0 AND 100),
w_score NUMERIC(6,2) NOT NULL,
t_score NUMERIC(6,2) NOT NULL,
e_score NUMERIC(6,2) NOT NULL,
c_score NUMERIC(6,2) NOT NULL,
i_score NUMERIC(6,2) NOT NULL,
computed_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT NOW(),
method_version TEXT NOT NULL DEFAULT 'mvp_v1',
UNIQUE(period_start, period_end, method_version)
);
-- Helpful indexes for dashboard queries
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_siu_latest ON siu_score(period_end DESC);
CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_contour_score_latest ON contour_score(period_end DESC, contour_id);
Artikel-Nr.: MVP
- V DDL Keine Benutzertabelle (Login/Authentifizierung). Für MVP genug RBAC Rollen + Außen SSO/LDAP später.
- Gewicht: contour.weight + kpi_definition.weight_in_contour. In MVP können Sie Konturen auf 0.2 fixieren und nur KPI-Gewichte steuern.
2) Drahtrahmen-Schnittstelle (Menü + Bildschirme)
Globale Navigation (linkes Menü)
- Startseite
- Umrisse
- W Militär
- T Technologie
- E Wirtschaft
- C Kognitive
- Ich institutionell
- Kritische Systeme
- Energie
- Kontakt
- Finanzen
- Logistik
- Lebensmittelversorgung
- Gesundheitswesen
- Staatsverwaltung
- OPC
- Rahmen/NIOKR
- Info-Umgebung
- Nachhaltigkeitspass
- KPI und Maße
- Risiken und Abhängigkeiten
- Stresstests
- War Room
- Berichte / Export
- Einstellungen
- Referenzen
- Schwellenwerte/Skala
- Zugangsrollen
Bildschirm 1: Startseite (Strategic Dashboard)
Obere Platte:
- Zeitraum (Woche/Monat/Quartal)
- Filter (Land/Region/System)
- Schaltfläche “Stresstest starten”
- Anzeigemodus (Normal / Alert / War Room)
Körper:
- Große SIU gauge
- 5 Konturenfliesen (W/T/E/C/I): score + Trend + Status
- “Top-5 Risiken” (von risk_register auf risk_score)
- “Top-5 Abhängigkeiten” (von dependency_item auf risk_level=critical)
- "Aktive Zwischenfälle" (aus incident status=open/contained)
Bildschirm 2: Kontur (Beispiel: Wirtschaft)
Tabs:
- KPI
- Risiken
- Abhängigkeiten
- Ereignisse (Vorfälle)
- Empfehlungen (aus den Ergebnissen von Stresstests)
KPI-Registerkarte:
- Tabelle KPI mit Schwellenwerten (target/warn/critical)
- Trenddiagramm für jeden KPI (last 90 days)
- "Datenfehler" (quality_flag=missing) - eine Strafe im Index
Bildschirm 3: Kritisches System (Beispiel: Energie)
System-Kappe:
- Kritikalitätsgrad
- Verantwortliche Stelle (org_unit)
- Aktueller Reisepass (Version)
Einheiten:
- KPI Systeme (einschließlich Subsysteme)
- Ausfallschwelle (von passport_version + failure_threshold)
- Reserven (aus reserve_profile)
- Vorfälle im System
- Schaltfläche “Öffnen War Room auf dem System”
Bildschirm 4: Nachhaltigkeitsausweise
- Liste der Pässe (System + contour + maturity)
- Öffnung des Passes → Versionsgeschichte
- Versions-Editor (wenn die Rolle es zulässt)
- Schaltfläche “Zuweisen” (aktualisiert current_version_id)
Bildschirm 5: KPI und Abmessungen
- Katalog KPI
- KPI Systembindungen (kpi_definition)
- Importieren Sie Messungen / manuelle Eingabe
- Datenqualitätskontrolle (ok/suspect/missing)
- Quellenprüfung (source_ref)
Bildschirm 6: Risiken und Abhängigkeiten
- Matrix Wahrscheinlichkeit×Schaden (Heatmap)
- Risikoregister (risk_register)
- Abhängigkeitsregister (dependency_item) mit Filter:
- risiko_level
- import_share_pct
- substitution_due_months
Bildschirm 7: Stresstests
- Szenarien (Szenario)
- Ausführung (stress_test_run)
- Ergebnisse (stress_test_result):
- erwarteter Fall SIU
- erwartet RTO
- Empfehlungen
Bildschirm: 8: War Room
Leyout 4 Platten:
- Karte/Zeitlinie des Vorfalls
- KPI “Rote Zone”
- Lösungsband (decision_log)
- Aufgaben/Termine/Verantwortliche (decision_log status)
Auto-Login im War Room, wenn:
- siu_score < 60 oder
- Vorfall mit Schweregrad ≥ 4 oder
- риск_score ≥ 20 (5×4, 5×5)
1) Berechnung von ContourScore und SIU (SQL)
1.1 Normalisierung KPI auf der Skala 0–100
Idee: Jede Messung von KPI wird in eine 0–100 relativ zu den Schwellenwerten von critical_value / warning_value / target_value umgewandelt.
- Wenn higher_is_better:
- value ≥ target → 100
- value ≤ critical → 0
- zwischen Critical und Target - lineare Interpolation (kann später kompliziert werden)
- Wenn lower_is_better: spiegelbildlich
-- =========================================
-- KPI scoring view (0..100)
-- Uses latest measurement per KPI definition within period
-- =========================================
CREATE OR REPLACE VIEW v_kpi_latest_in_period AS
SELECT
kd.kpi_def_id,
kd.kpi_id,
kd.system_id,
kd.subsystem_id,
kd.contour_id,
kd.target_value,
kd.warning_value,
kd.critical_value,
kd.weight_in_contour,
k.direction,
k.aggregation,
m.timestamp,
m.value,
m.quality_flag
FROM kpi_definition kd
JOIN kpi k ON k.kpi_id = kd.kpi_id
JOIN LATERAL (
SELECT m1.*
FROM measurement m1
WHERE m1.kpi_def_id = kd.kpi_def_id
ORDER BY m1.timestamp DESC
LIMIT 1
) m ON TRUE
WHERE kd.effective_to IS NULL OR kd.effective_to >= CURRENT_DATE;
-- Score each KPI definition to 0..100
CREATE OR REPLACE VIEW v_kpi_score_latest AS
SELECT
v.*,
CASE
WHEN v.quality_flag = 'missing' THEN 0
WHEN v.direction = 'higher_is_better' THEN
CASE
WHEN v.target_value IS NULL OR v.critical_value IS NULL THEN NULL
WHEN v.value >= v.target_value THEN 100
WHEN v.value <= v.critical_value THEN 0
ELSE ROUND( ( (v.value - v.critical_value) / NULLIF((v.target_value - v.critical_value),0) ) * 100, 2)
END
WHEN v.direction = 'lower_is_better' THEN
CASE
WHEN v.target_value IS NULL OR v.critical_value IS NULL THEN NULL
WHEN v.value <= v.target_value THEN 100
WHEN v.value >= v.critical_value THEN 0
ELSE ROUND( ( (v.critical_value - v.value) / NULLIF((v.critical_value - v.target_value),0) ) * 100, 2)
END
ELSE NULL
END AS score_0_100
FROM v_kpi_latest_in_period v;
Hinweis: Warning_value wird noch nicht in der Formel verwendet. Die v2 kann “gebrochen” Funktion: critical→warning→target.
1.2 ContourScore = gewichteter Durchschnitt KPI umrissen
-- =========================================
-- Contour score = weighted average of KPI scores
-- =========================================
CREATE OR REPLACE VIEW v_contour_score_current AS
SELECT
c.contour_id,
c.code AS contour_code,
CURRENT_DATE AS period_start,
CURRENT_DATE AS period_end,
ROUND(
SUM(ks.score_0_100 * kd.weight_in_contour) / NULLIF(SUM(kd.weight_in_contour),0),
2
) AS score_0_100,
SUM(CASE WHEN ks.score_0_100 IS NULL THEN 1 ELSE 0 END) AS null_scores_cnt,
SUM(CASE WHEN ks.quality_flag = 'missing' THEN 1 ELSE 0 END) AS missing_cnt
FROM contour c
JOIN kpi_definition kd ON kd.contour_id = c.contour_id
JOIN v_kpi_score_latest ks ON ks.kpi_def_id = kd.kpi_def_id
GROUP BY c.contour_id, c.code;
1.3 SIU = geometrischer Durchschnitt 5 Konturen + Geldstrafe für Missing
-- =========================================
-- SIU score = geometric mean of 5 contour scores
-- + optional penalty for missing data
-- =========================================
CREATE OR REPLACE VIEW v_siu_score_current AS
WITH cs AS (
SELECT
contour_code,
score_0_100,
missing_cnt
FROM v_contour_score_current
),
pivot AS (
SELECT
MAX(CASE WHEN contour_code='W' THEN score_0_100 END) AS w_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='T' THEN score_0_100 END) AS t_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='E' THEN score_0_100 END) AS e_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='C' THEN score_0_100 END) AS c_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='I' THEN score_0_100 END) AS i_score,
SUM(missing_cnt) AS total_missing
FROM cs
)
SELECT
CURRENT_DATE AS period_start,
CURRENT_DATE AS period_end,
w_score, t_score, e_score, c_score, i_score,
-- Base geometric mean
ROUND(
POWER(
NULLIF(w_score,0) * NULLIF(t_score,0) * NULLIF(e_score,0) * NULLIF(c_score,0) * NULLIF(i_score,0),
1.0/5.0
),
2
) AS siu_base,
-- Penalty: -0.5 per missing KPI (cap -15)
GREATEST(
ROUND(
POWER(
NULLIF(w_score,0) * NULLIF(t_score,0) * NULLIF(e_score,0) * NULLIF(c_score,0) * NULLIF(i_score,0),
1.0/5.0
) - LEAST(total_missing * 0.5, 15),
2
),
0
) AS siu_0_100
FROM pivot;
1.4 (Optional) materialized views für Geschwindigkeit
-- Materialize contour and SIU daily/weekly via cron/job
CREATE MATERIALIZED VIEW IF NOT EXISTS mv_contour_score_current AS
SELECT * FROM v_contour_score_current;
CREATE MATERIALIZED VIEW IF NOT EXISTS mv_siu_score_current AS
SELECT * FROM v_siu_score_current;
-- Refresh commands:
-- REFRESH MATERIALIZED VIEW mv_contour_score_current;
-- REFRESH MATERIALIZED VIEW mv_siu_score_current;
2) Seed-Daten (MVP)
2.1 Umrisse, Rollen, Organisationen, 10 kritische Systeme
-- =========================================
-- SEED DATA - CORE
-- =========================================
-- Contours
INSERT INTO contour (code, name, weight, description) VALUES
('W','Militär',0.2,'Abschreckung, Handhabung, Cyber-Resistenz, übungen'),
('T','Technologisch',0.2,'Lokalisierung, F & E, Software, Personal, Produktionstiefe'),
('E','Wirtschaftlich',0.2,'Industrie, Finanzen, Energie, Lebensmittel, Logistik'),
('C','Kognitive',0.2,'Vertrauen, informationsresistent, Bildung, Kultur'),
('I','Institutional',0.2,'Koordination, Entscheidungsgeschwindigkeit, Risikoprüfung, Reservierungsmanagement')
ON CONFLICT (code) DO NOTHING;
-- Roles
INSERT INTO user_role (name, permissions) VALUES
('strategic', '{"read":"all","write":"none"}'),
('operational','{"read":"all","write":"kpi,incident,decision"}'),
('technical', '{"read":"all","write":"kpi,measurement,deps"}'),
('auditor', '{"read":"all","write":"none"}'),
('admin', '{"read":"all","write":"all"}')
ON CONFLICT (name) DO NOTHING;
-- Org units (ungefähr)
INSERT INTO org_unit (name, type, contact_role, status) VALUES
('Sojus-Überwachungszentrum','analysis','Koordinator','active'),
('Creetinfrey','operator','Diensthabender','active'),
('Cybercenter','operator','Diensthabender','active'),
('Finanzkreis','operator','Koordinator','active'),
('Logistischer Pfad','operator','Koordinator','active'),
('Infosred/Kommunikation','operator','Koordinator','active'),
('NIOCR und Frames','operator','Koordinator','active')
ON CONFLICT (name) DO NOTHING;
-- 10 Critical systems
INSERT INTO critical_system (name, category, criticality_level, owner_org, region_scope, status)
SELECT x.name, x.category, x.crit, ou.org_id, 'national', 'active'
FROM (VALUES
('Energiesystem','energy',1),
('Kommunikation und Management','comm',1),
('Finanzsystem','Finance',1),
('Logistik und Transport','logistics',1),
('Lebensmittelsystem','food',1),
('Gesundheit','health',2),
('Kontinuität der öffentlichen Verwaltung','governance',1),
('OPC und industrielle Mobilisierung','defense_industry',1),
('Frames & R&D','hr_rnd',2),
('Infosred und kognitive Stabilität','info',1)
) AS x(name, category, crit)
JOIN org_unit ou ON ou.name = 'Überwachungszentrum der Union'
ON CONFLICT (name) DO NOTHING;
2.2 KPI (25 Stück: bis 5 für jede Kontur)
-- =========================================
-- SEED DATA - KPI CATALOG (25)
-- =========================================
-- W (higher better unless stated)
INSERT INTO kpi (name, unit, aggregation, direction, description) VALUES
('W1: Steuerautonomie','%','last','higher_is_better','Anteil an autonomen Steuerkreisläufen'),
('W2: Anteil der geschützten Kanäle','%','last','higher_is_better','Anteil der geschützten Kommunikationskanäle'),
('W3: Schaltzeit auf Reserve','min','last','lower_is_better','Minuten bis zum Umschalten auf Backup-Kanäle'),
('W4: Cyber Resilienz (Reflexionsschwelle)','index','last','higher_is_better','Angriffsresistenzindex'),
('W5: Frequenz der kreisenden Übungen','per_year','last','higher_is_better','Übung/Jahr');
-- T
INSERT INTO kpi (name, unit, aggregation, direction, description) VALUES
('T1: Lokalisierung von kritischen Komponenten','%','last','higher_is_better','Anteil lokalisierter kritischer Komponenten'),
('T2: Anteil der inländischen Software an den KRITIKSYSTEMEN','%','last','higher_is_better','Anwendung der inländischen Software'),
('T3: R&D zum BIP','%GDP','last','higher_is_better','R&D-Intensität'),
('T4: Abschluss von Ingenieuren nach Prioritäten','per_year','last','higher_is_better','Anzahl der Absolventen/Jahr'),
('T5: Ersetzungszeit der Komponente','months','last','lower_is_better','Ersetzungszeit des Engpasses');
-- E
INSERT INTO kpi (name, unit, aggregation, direction, description) VALUES
('E1: Industrielle Autonomie','%','last','higher_is_better','Produktionsautonomie'),
('E2: Kontinuität der Massenzahlungen','%','last','higher_is_better','Zahlungsanteil ohne Verzögerung'),
('E3: Energieautonomie','%','last','higher_is_better','Anteil der internen Energieversorgung'),
('E4: Tage der Nahrungsreserve','days','last','higher_is_better','Reservedeckung'),
('E5: SLA Lieferung von KRITGUS','%','last','higher_is_better','Lieferung von KRITGOS an SLA');
-- C
INSERT INTO kpi (name, unit, aggregation, direction, description) VALUES
('C1: Index des Vertrauens in Institutionen','index','last','higher_is_better','Öffentliches Vertrauen'),
('C2: Geschwindigkeit der Einwurf-Widerlegung','hours','last','lower_is_better','Uhren bis zur Neutralisation'),
('C3: Anteil der Medienkompetenz','%','last','higher_is_better','Bevölkerung mit grundlegender Medienkompetenz'),
('C4: Systembildungsabdeckung','%','last','higher_is_better','Programmabdeckungsanteil'),
('C5: Index der sozialen Bindung','index','last','higher_is_better','Polarisation/Bindung');
-- I
INSERT INTO kpi (name, unit, aggregation, direction, description) VALUES
('I1: Zykluszeit der Entscheidung','hours','last','lower_is_better','Von Ereignis zu Entscheidung'),
('I2: Passport Coverability','%','last','higher_is_better','Anteil der Systeme mit Pässen'),
('I3: Regelmäßigkeit der Risikoprüfung','per_year','last','higher_is_better','Audits/Jahr'),
('I4: Duplizierung von Control Centern','%','last','higher_is_better','Reserve Center-Abdeckung'),
('I5: Ausführung von termingerechten Entscheidungen','%','last','higher_is_better','Anteil der termingerechten Aufgaben')
ON CONFLICT (name) DO NOTHING;
2.3 KPI Kontur- und 10 Systembindungen (KPIDefinition)
Um MVP "angefangen" zu haben, machen wir es so: Jeder der 25 KPI ist an alle Systeme gebunden (dies ist normal für MVP, dann teilen wir die Teilsysteme auf). Gewicht innerhalb der Kontur = 0.2 (5 KPI).
-- =========================================
-- SEED DATA - KPI DEFINITIONS (25 KPI x 10 systems)
-- =========================================
-- Helper: get contour_id by code
WITH contours AS (
SELECT contour_id, code FROM contour
),
systems AS (
SELECT system_id FROM critical_system WHERE status='active'
),
kpimap AS (
SELECT kpi_id, name FROM kpi
),
defs AS (
SELECT
s.system_id,
c.contour_id,
k.kpi_id,
-- targets/warn/critical per KPI name (MVP rough norms)
CASE
WHEN k.name LIKE 'W1:%' THEN 85
WHEN k.name LIKE 'W2:%' THEN 80
WHEN k.name LIKE 'W3:%' THEN 10
WHEN k.name LIKE 'W4:%' THEN 80
WHEN k.name LIKE 'W5:%' THEN 4
WHEN k.name LIKE 'T1:%' THEN 70
WHEN k.name LIKE 'T2:%' THEN 80
WHEN k.name LIKE 'T3:%' THEN 3
WHEN k.name LIKE 'T4:%' THEN 100000 -- Bedingte Skala, später normieren
WHEN k.name LIKE 'T5:%' THEN 12
WHEN k.name LIKE 'E1:%' THEN 75
WHEN k.name LIKE 'E2:%' THEN 99
WHEN k.name LIKE 'E3:%' THEN 90
WHEN k.name LIKE 'E4:%' THEN 180
WHEN k.name LIKE 'E5:%' THEN 95
WHEN k.name LIKE 'C1:%' THEN 75
WHEN k.name LIKE 'C2:%' THEN 6
WHEN k.name LIKE 'C3:%' THEN 60
WHEN k.name LIKE 'C4:%' THEN 50
WHEN k.name LIKE 'C5:%' THEN 70
WHEN k.name LIKE 'I1:%' THEN 12
WHEN k.name LIKE 'I2:%' THEN 100
WHEN k.name LIKE 'I3:%' THEN 4
WHEN k.name LIKE 'I4:%' THEN 80
WHEN k.name LIKE 'I5:%' THEN 90
ELSE NULL
END AS target_value,
CASE
WHEN k.name LIKE 'W3:%' THEN 20
WHEN k.name LIKE 'T5:%' THEN 18
WHEN k.name LIKE 'C2:%' THEN 12
WHEN k.name LIKE 'I1:%' THEN 24
ELSE NULL
END AS warning_value,
CASE
WHEN k.name LIKE 'W1:%' THEN 50
WHEN k.name LIKE 'W2:%' THEN 40
WHEN k.name LIKE 'W3:%' THEN 60
WHEN k.name LIKE 'W4:%' THEN 40
WHEN k.name LIKE 'W5:%' THEN 1
WHEN k.name LIKE 'T1:%' THEN 40
WHEN k.name LIKE 'T2:%' THEN 50
WHEN k.name LIKE 'T3:%' THEN 1
WHEN k.name LIKE 'T4:%' THEN 20000
WHEN k.name LIKE 'T5:%' THEN 36
WHEN k.name LIKE 'E1:%' THEN 50
WHEN k.name LIKE 'E2:%' THEN 90
WHEN k.name LIKE 'E3:%' THEN 70
WHEN k.name LIKE 'E4:%' THEN 30
WHEN k.name LIKE 'E5:%' THEN 80
WHEN k.name LIKE 'C1:%' THEN 45
WHEN k.name LIKE 'C2:%' THEN 48
WHEN k.name LIKE 'C3:%' THEN 30
WHEN k.name LIKE 'C4:%' THEN 20
WHEN k.name LIKE 'C5:%' THEN 40
WHEN k.name LIKE 'I1:%' THEN 72
WHEN k.name LIKE 'I2:%' THEN 60
WHEN k.name LIKE 'I3:%' THEN 1
WHEN k.name LIKE 'I4:%' THEN 40
WHEN k.name LIKE 'I5:%' THEN 60
ELSE NULL
END AS critical_value
FROM systems s
JOIN contours c ON TRUE
JOIN kpimap k ON (
(c.code='W' AND k.name LIKE 'W%:%') OR
(c.code='T' AND k.name LIKE 'T%:%') OR
(c.code='E' AND k.name LIKE 'E%:%') OR
(c.code='C' AND k.name LIKE 'C%:%') OR
(c.code='I' AND k.name LIKE 'I%:%')
)
)
INSERT INTO kpi_definition (
kpi_id, system_id, contour_id,
target_value, warning_value, critical_value,
weight_in_contour, source_type, owner_org
)
SELECT
d.kpi_id, d.system_id, d.contour_id,
d.target_value, d.warning_value, d.critical_value,
0.2,
'manual',
(SELECT org_id FROM org_unit WHERE name='UNION-Überwachungszentrum' LIMIT 1)
FROM defs d
ON CONFLICT DO NOTHING;
Wichtig: KPI wie "Absolvent von Ingenieuren" erfordert eine Normalisierung der Bevölkerung / des Plans. In MVP ist es nur eine Demonstration. In der Kampfversion machen wir "Ingenieure auf 100k" oder "% der Planerfüllung".
2.4 Mehrere Messungen, um das Dashboard sofort zu zeigen SIU
-- =========================================
-- SEED DATA - MEASUREMENTS (latest values)
-- =========================================
-- Wir werden "Heute" für alle kpi_definition messen.
-- Zur Demonstration: Werte um Target (mit kleinen Abweichungen).
INSERT INTO measurement (kpi_def_id, timestamp, value, quality_flag, source_ref)
SELECT
kd.kpi_def_id,
NOW(),
CASE
WHEN k.name LIKE 'W1:%' THEN 82
WHEN k.name LIKE 'W2:%' THEN 77
WHEN k.name LIKE 'W3:%' THEN 14
WHEN k.name LIKE 'W4:%' THEN 75
WHEN k.name LIKE 'W5:%' THEN 3
WHEN k.name LIKE 'T1:%' THEN 60
WHEN k.name LIKE 'T2:%' THEN 72
WHEN k.name LIKE 'T3:%' THEN 2.2
WHEN k.name LIKE 'T4:%' THEN 70000
WHEN k.name LIKE 'T5:%' THEN 16
WHEN k.name LIKE 'E1:%' THEN 70
WHEN k.name LIKE 'E2:%' THEN 98.5
WHEN k.name LIKE 'E3:%' THEN 88
WHEN k.name LIKE 'E4:%' THEN 120
WHEN k.name LIKE 'E5:%' THEN 93
WHEN k.name LIKE 'C1:%' THEN 68
WHEN k.name LIKE 'C2:%' THEN 10
WHEN k.name LIKE 'C3:%' THEN 45
WHEN k.name LIKE 'C4:%' THEN 38
WHEN k.name LIKE 'C5:%' THEN 62
WHEN k.name LIKE 'I1:%' THEN 18
WHEN k.name LIKE 'I2:%' THEN 70
WHEN k.name LIKE 'I3:%' THEN 2
WHEN k.name LIKE 'I4:%' THEN 55
WHEN k.name LIKE 'I5:%' THEN 84
ELSE NULL
END AS value,
'ok'::quality_flag,
'seed_mvp'
FROM kpi_definition kd
JOIN kpi k ON k.kpi_id = kd.kpi_id
WHERE (kd.effective_to IS NULL OR kd.effective_to >= CURRENT_DATE);
Wie man sicherstellt, dass die Berechnung funktioniert (schnell)
-- 1) Anzeigen KPI scores
SELECT contour_id, COUNT(*) cnt, ROUND(AVG(score_0_100),2) avg_score
FROM v_kpi_score_latest
GROUP BY contour_id
ORDER BY contour_id;
-- 2 Umrisse
SELECT * FROM v_contour_score_current ORDER BY contour_code;
-- 3) SIU
SELECT * FROM v_siu_score_current;
-- =========================================
-- DASHBOARD PACK (single query views)
-- SIU + contour tiles + top risks + top deps + active incidents
-- =========================================
-- 1) Latest SIU (from materialized if exists, else from view)
CREATE OR REPLACE VIEW v_dashboard_siu_latest AS
SELECT *
FROM v_siu_score_current;
-- 2) Contour tiles
CREATE OR REPLACE VIEW v_dashboard_contours AS
SELECT
contour_id,
contour_code,
score_0_100,
missing_cnt,
null_scores_cnt
FROM v_contour_score_current
ORDER BY contour_code;
-- 3) Top risks (by risk_score)
CREATE OR REPLACE VIEW v_dashboard_top_risks AS
SELECT
risk_id,
name,
type,
probability,
impact,
risk_score,
status,
last_reviewed_at
FROM risk_register
WHERE status IN ('open','mitigating')
ORDER BY risk_score DESC, last_reviewed_at NULLS LAST
LIMIT 5;
-- 4) Top dependencies (critical first, then high; shortest due date first)
CREATE OR REPLACE VIEW v_dashboard_top_dependencies AS
SELECT
dep_id,
item_name,
item_type,
system_id,
import_share_pct,
substitution_due_months,
reserve_coverage_months,
risk_level,
updated_at
FROM dependency_item
WHERE risk_level IN ('critical','high')
ORDER BY
CASE risk_level WHEN 'critical' THEN 0 ELSE 1 END,
substitution_due_months NULLS LAST,
reserve_coverage_months NULLS FIRST,
updated_at DESC
LIMIT 5;
-- 5) Active incidents (open/contained)
CREATE OR REPLACE VIEW v_dashboard_active_incidents AS
SELECT
i.incident_id,
i.system_id,
cs.name AS system_name,
i.incident_type,
i.severity,
i.started_at,
i.status,
i.summary
FROM incident i
JOIN critical_system cs ON cs.system_id = i.system_id
WHERE i.status IN ('open','contained')
ORDER BY i.severity DESC, i.started_at DESC
LIMIT 10;
-- 6) Single "dashboard pack" view as JSON (handy for API)
CREATE OR REPLACE VIEW v_dashboard_pack_json AS
SELECT jsonb_build_object(
'siu', (SELECT to_jsonb(s) FROM v_dashboard_siu_latest s),
'contours', (SELECT jsonb_agg(to_jsonb(c) ORDER BY c.contour_code) FROM v_dashboard_contours c),
'top_risks', (SELECT jsonb_agg(to_jsonb(r)) FROM v_dashboard_top_risks r),
'top_dependencies', (SELECT jsonb_agg(to_jsonb(d)) FROM v_dashboard_top_dependencies d),
'active_incidents', (SELECT jsonb_agg(to_jsonb(a)) FROM v_dashboard_active_incidents a)
) AS dashboard;
-- =========================================
-- OPTIONAL: ROLLUPS (weekly/monthly) for fast charts
-- Uses measurements to compute contour scores by period.
-- =========================================
-- Helper: choose period bucket. For weekly: date_trunc('week', ts), monthly: date_trunc('month', ts)
-- 1) KPI score per period (latest measurement within period)
CREATE OR REPLACE VIEW v_kpi_latest_by_week AS
WITH m2 AS (
SELECT
m.kpi_def_id,
date_trunc('week', m.timestamp)::date AS period_start,
(date_trunc('week', m.timestamp) + INTERVAL '6 days')::date AS period_end,
m.timestamp,
m.value,
m.quality_flag,
ROW_NUMBER() OVER (
PARTITION BY m.kpi_def_id, date_trunc('week', m.timestamp)
ORDER BY m.timestamp DESC
) AS rn
FROM measurement m
)
SELECT
kd.kpi_def_id,
kd.kpi_id,
kd.system_id,
kd.subsystem_id,
kd.contour_id,
kd.target_value,
kd.warning_value,
kd.critical_value,
kd.weight_in_contour,
k.direction,
m2.period_start,
m2.period_end,
m2.timestamp,
m2.value,
m2.quality_flag
FROM m2
JOIN kpi_definition kd ON kd.kpi_def_id = m2.kpi_def_id
JOIN kpi k ON k.kpi_id = kd.kpi_id
WHERE m2.rn = 1;
-- Score weekly
CREATE OR REPLACE VIEW v_kpi_score_by_week AS
SELECT
v.*,
CASE
WHEN v.quality_flag = 'missing' THEN 0
WHEN v.direction = 'higher_is_better' THEN
CASE
WHEN v.target_value IS NULL OR v.critical_value IS NULL THEN NULL
WHEN v.value >= v.target_value THEN 100
WHEN v.value <= v.critical_value THEN 0
ELSE ROUND( ( (v.value - v.critical_value) / NULLIF((v.target_value - v.critical_value),0) ) * 100, 2)
END
WHEN v.direction = 'lower_is_better' THEN
CASE
WHEN v.target_value IS NULL OR v.critical_value IS NULL THEN NULL
WHEN v.value <= v.target_value THEN 100
WHEN v.value >= v.critical_value THEN 0
ELSE ROUND( ( (v.critical_value - v.value) / NULLIF((v.critical_value - v.target_value),0) ) * 100, 2)
END
ELSE NULL
END AS score_0_100
FROM v_kpi_latest_by_week v;
-- 2) Contour score by week (across all systems, MVP global)
CREATE OR REPLACE VIEW v_contour_score_by_week AS
SELECT
c.contour_id,
c.code AS contour_code,
ks.period_start,
ks.period_end,
ROUND(
SUM(ks.score_0_100 * kd.weight_in_contour) / NULLIF(SUM(kd.weight_in_contour),0),
2
) AS score_0_100,
SUM(CASE WHEN ks.score_0_100 IS NULL THEN 1 ELSE 0 END) AS null_scores_cnt,
SUM(CASE WHEN ks.quality_flag = 'missing' THEN 1 ELSE 0 END) AS missing_cnt
FROM contour c
JOIN kpi_definition kd ON kd.contour_id = c.contour_id
JOIN v_kpi_score_by_week ks ON ks.kpi_def_id = kd.kpi_def_id
GROUP BY c.contour_id, c.code, ks.period_start, ks.period_end;
-- 3) SIU by week
CREATE OR REPLACE VIEW v_siu_by_week AS
WITH cs AS (
SELECT period_start, period_end, contour_code, score_0_100, missing_cnt
FROM v_contour_score_by_week
),
pivot AS (
SELECT
period_start,
period_end,
MAX(CASE WHEN contour_code='W' THEN score_0_100 END) AS w_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='T' THEN score_0_100 END) AS t_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='E' THEN score_0_100 END) AS e_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='C' THEN score_0_100 END) AS c_score,
MAX(CASE WHEN contour_code='I' THEN score_0_100 END) AS i_score,
SUM(missing_cnt) AS total_missing
FROM cs
GROUP BY period_start, period_end
)
SELECT
period_start,
period_end,
w_score, t_score, e_score, c_score, i_score,
ROUND(
POWER(
NULLIF(w_score,0) * NULLIF(t_score,0) * NULLIF(e_score,0) * NULLIF(c_score,0) * NULLIF(i_score,0),
1.0/5.0
),
2
) AS siu_base,
GREATEST(
ROUND(
POWER(
NULLIF(w_score,0) * NULLIF(t_score,0) * NULLIF(e_score,0) * NULLIF(c_score,0) * NULLIF(i_score,0),
1.0/5.0
) - LEAST(total_missing * 0.5, 15),
2
),
0
) AS siu_0_100
FROM pivot
ORDER BY period_end DESC;
Wenn das MVP sofort „lebendig“ wirken soll, führen Sie auch diese kurze Initialbefüllung für Risiken, Abhängigkeiten und Vorfälle aus:
-- =========================================
-- Optional seed: risks, dependencies, incident
-- =========================================
INSERT INTO risk_register (name, type, description, probability, impact, owner_org, status, last_reviewed_at)
VALUES
('Krite-Komponenten-Technologie-Blockierung','tech','Lieferbeschränkung/Ausrüstung','5','5',
(SELECT org_id FROM org_unit WHERE name='Überwachungszentrum der Union'), 'open', NOW()),
('Cyberangriff auf die Critinfrastructure','cyber','Angriffe auf Energie/Kommunikation/Logistik','5','4',
(SELECT org_id FROM org_unit WHERE name='Cybercenter'), 'open', NOW()),
('Logistische KRET-Bruch','logistics','Routen/Knoten-Bruch','4','4',
(SELECT org_id FROM org_unit WHERE name='Logistischer Pfad'), 'mitigating', NOW())
ON CONFLICT DO NOTHING;
INSERT INTO dependency_item (system_id, item_name, item_type, current_source, import_share_pct,
substitution_plan, substitution_due_months, reserve_coverage_months,
risk_level, owner_org)
VALUES
((SELECT system_id FROM critical_system WHERE name="Kommunikation und Management"),
'Kritische Netzwerk-Chipsatz','component','foreign',85,
'Entwicklung des inländischen Analogons + Auftragsfertigung',24,6,'kritisch',
(SELECT org_id FROM org_unit WHERE name='UNI-Überwachungszentrum')),
((SELECT system_id FROM critical_system WHERE name="Finanzsystem"),
'Komponenten HSM (Kryptomodule)','component','mixed',40,
'Produktionslokalisierung und Zertifizierung',18,9,'high',
(SELECT org_id FROM org_unit WHERE name='Cybercenter'))
ON CONFLICT DO NOTHING;
INSERT INTO incident (system_id, incident_type, severity, started_at, status, summary, created_by_role)
VALUES
((SELECT system_id FROM critical_system WHERE name="Energiesystem"),
'outage',4,NOW() - INTERVAL '3 hours','contained','Lokaler Fehler im Versandknoten',
(SELECT role_id FROM user_role WHERE name='operational'))
ON CONFLICT DO NOTHING;
Use this one-liner to fetch the whole dashboard payload: