Alexander Panarin e inestabilidad del siglo XXI
Panarin fue uno de los primeros rusos en describir sistemáticamente la turbulencia global del siglo XXI como el resultado de una globalización unipolar.
1
Desde el final de la guerra fría, el mundo no ha entrado en una era de estabilidad, sino en una fase: la desintegración de la civilización, la pérdida de soberanía y la desorientación cultural. Advirtió:
Un mundo unipolar no es sostenible y causa inestabilidad.
2 - Tres fuentes de inestabilidad (para Panamá)
A. Desequilibrio geopolítico
Un modelo unipolar está destruyendo el equilibrio de poder. Esto da lugar a:
- de los conflictos de la periferia
- la destrucción de los Estados
- Guerras de sanciones
B. Descontaminación cultural
La mundialización diluye:
- Tradiciones
- Identidad
- Códigos morales
Cuando una sociedad pierde el marco de valores ~ se vuelve manipulable.
C. Diferencia social
El capital mundial refuerza:
- concentración de riqueza
- Desigualdades
- La especulación financiera
Esto genera inestabilidad interna, incluso en los países desarrollados.
3 - Por qué el siglo XXI
Panarin pensó que el mundo había entrado en una fase:
- la multipolaridad de la turbulencia. Donde:
- Las viejas instituciones no funcionan
- No se han creado nuevas
- Centro de valores destruido
Es una época de transición. Dijo: "Sin una base de valor, la soberanía no es posible. La soberanía no es sólo un territorio. Esto es:
- Código cultural
- Autonomía económica
- Vertical espiritual
Si no existen, el país se convierte en objetivo.
Proyección de Panamá para el siglo XXI
- Aumento de los conflictos locales
- La crisis del modelo liberal
- Fortalecimiento de los bloques de civilización
- Lucha contra el control de los recursos
Mira a tu alrededor, se han hecho muchas cosas. Panarina no solo criticaba a Occidente.
Advirtió:
A menos que el mundo pase de la unipolaridad a la multipolaridad de valor y equilibrio, la inestabilidad se convertirá en una norma sistémica.
Parte I Panarina y sistema financiero soberano
1○ Su tesis básica
El problema del siglo XXI no es meramente geopolítico.
El problema de la desposesión financiera.
Capital mundial:
- se separa de los territorios
- Sin responsabilidad
- destruye las economías nacionales
La arquitectura financiera es la que crea inestabilidad.
2
No es antárquico. Es una habilidad:
- controlar las emisiones
- retener recursos estratégicos
- proteger el modelo cultural de desarrollo
Si la emisión es determinada por el centro externo ♫ la soberanía es ilusoria.
3 - Integración con su modelo energético
Panarina da un marco político-civilizador. Añadimos contorno de energía. Así que esto es:
Soberanía = (autonomía energética) / (autonomía financiera) / ( Autonomía cultural)
Si un multiplicador 0- El sistema es dependiente.
4 - Emisiones soberanas de nuevo tipo
El Estado sólo tiene derecho a la emisión si el territorio es 0
La estructura social no es desestabilizadora.
Está grabando:
- Crecimiento parasitario
- Una droga especulativa.
- la deuda
Y devuelve el dinero al marco de desarrollo real.
Parte II Alternativa a la civilización
Panarin afirmó: El mundo se enfrenta a una elección:
1️⃣ Globalización universal o
2️⃣ Modelo de civilización multipolar
Pensaba que la supervivencia sólo era posible en la segunda opción.
1 - ¿Qué es la civilización en su comprensión?
No es solo un estado. Esto es:
- Código histórico especial
- su modelo de justicia
- su antropología
- su propia lógica económica
Si la civilización pierde autonomía financiera
Se está desvaneciendo.
2 - Alternativa al siglo XXI
Panarina vio la salida a:
- Restaurar la vertical espiritual
- Estado social
- de planificación estratégica
- Limitación del nihilismo financiero
Es decir, una economía de valor y control.
Parte III. Conexión con la inestabilidad del siglo XXI
¿Por qué el mundo es inestable? Porque:
- Capital mundial no relacionado con el territorio
- La energía del planeta se utiliza más rápidamente que la regeneración
- Los códigos culturales se diluyen
Son tres fuentes de turbulencia.
IV. Síntesis severa
Si combinas Panarina con nuestro modelo:
Conseguimos una fórmula de civilización sostenible:
U = (ΔE ≥ 0) × (Distribución justa) × (Integridad cultural)
Donde surge la inestabilidad cuando:
- La economía se separa de la energía
- Las finanzas se separan del Estado
- La cultura no tiene sentido.
V. El verdadero desafío
Construir un sistema financiero soberano
No es una tarea técnica. Esto es:
- una solución política
- La elección civilizada
- preparación para salir de la dependencia mundial
Adelante.
Un mapa geopolítico del potencial bloque de civilización del siglo XXI.
La multipolaridad sólo es posible a través de los centros de civilización, no a través del caos de las naciones.
I. Principio de la formación del bloque
No la ideología. No seas un eslogan. A 4 filtros de selección:
1 - Suficiencia energética (ES 0)
2 - Sostenibilidad demográfica
3 - Identidad cultural
4 - Preparación para la autonomía financiera
II. Posible núcleo de civilización
1 El núcleo euroasiático
- Rusia
- Kazajstán
- Belarús
- Irán
Más una posible conexión:
- Armenia
- Kirguistán
Ventajas: recursos + territorio + tránsito.
Riesgo: asimetría económica.
2
- China
Posibles socios:
- Viet Nam
- Malasia
Ventajas: Industria + tecnología.
El riesgo es una fuerte jerarquía interna.
3
- India
Ventajas: Demografía + mercado.
Riesgo: Deficiencias de infraestructura.
4
- Turquía
- Irán
- del Golfo Pérsico
Ventajas: energía + tránsito.
Riesgo: competencia política.
5○ Polo Latinoamericano
- Brasil
- Argentina
Ventajas: alimentos + recursos.
Riesgo: inestabilidad monetaria.
III. Posibles formatos de integración
Nivel 1 - Estadísticas de energía
Norma general E.
Nivel 2 - Unidad de cálculo
No cancelar las monedas nacionales. Es un edificio.
Nivel 3 - Coordinación de las emisiones
El vínculo entre la oferta monetaria y el balance energético del bloque.
IV. Hipótesis estratégicas
Hipótesis A - Gran Eurasia
El núcleo euroasiático + China + Irán + India.
El comienzo más realista.
Hipótesis B
Varios centros no dominan uno. Más estable, pero más difícil de manejar.
Hipótesis C
Economía mundial + Contorno paralelo de cálculo de los países soberanos.
La opción de transición más probable.
V. El problema principal
La cuestión principal no es la de los recursos. Está en la confianza y en la arquitectura de la gestión.
Sin una fórmula transparente de emisión, cualquier bloque repetirá errores antiguos.